.jpg)
Iguanodon [Diente de Iguana]
Periodo: Barremiano/Aptiano del Cretácico. Algunos especímenes de algunas partes del mundo sugieren que se trata de una época tan tardía como el Cenomaniano del Cretácico.
Tamaño: Los ejemplares parecen tener un tamaño promedio de alrededor de 10 metros de largo, pero algunos individuos pueden llegar a medir 13 metros de largo. 2,7 metros de alto y un peso de entre 3 a 4,5 toneladas.
Nombrado por: Gideon Mantell, en 1825
Clasificación: Chordata, Reptilia, Dinosauria, Ornithischia, Ornithopoda.
Representación Fósil: Numerosos ejemplares que dieron lugar a la reconstrucción de ejemplares completos.
Ubicación: Inicialmente asociado a Europa Occidental, ahora se conocen restos atribuidos en África, Asia y América del Norte.
Alimentación: Herbívoro
Especies: Iguanodon Bernissartensis (neotipo), Iguanodon Anglicus (nomen dubium), Iguanodon Galvensis
Hoy en día el Iguanodon sigue siendo uno de los dinosaurios más populares que se conocen debido a este punto tan importante, y también por cierta película de los 2000 que marcó la infancia de todos aquí. Como un buen dinosaurio herbívoro que ha estado en investigación por mucho tiempo y que es conocidos por muchos tiene sus cosas que lo caracterizan y lo hacen destacar de los otros herbívoros famosos.
Sin embargo, para saber bien que ha sido de este dinosaurio a lo largo de los siglos tenemos que revisar nuevamente la historia de su descubrimiento y lo que ha sido su historia a lo largo de todo este tiempo para acabar siendo el Iguanodon que todos conocemos.
La historia de la iguana
El Iguanodon tiene un lugar fijo en los libros de historia de los dinosaurios, no solo por la gran cantidad de material fósil que se le atribuye, sino porque fue el segundo dinosaurio en ser identificado y nombrado. El primer dinosaurio fue en realidad el Megalosaurus, al que se le dio nombre un año antes, y en ese entonces el término dinosaurio ni siquiera existía.
El descubrimiento exacto del Iguanodon se ha convertido en una historia popular, pero con las sucesivas versiones algunos de los detalles se han vuelto un poco confusos. El tema principal es quién descubrió los primeros dientes de Iguanodon, un tal Gideon Mantell o su esposa Mary Ann.
Gideon Mantell era un obstetra en ejercicio y la versión popular de esta historia es que su esposa Mary Ann descubrió los primeros dientes en una cantera en Whiteman's Green, Sussex, Inglaterra, mientras visitaba a un paciente en 1822. Sin embargo, no hay evidencia de que Mantell llevara a su esposa con él mientras atendía a los pacientes.
Sin embargo, una declaración del propio Gideon Mantell en 1851 afirmaba que fue él quien había encontrado los dientes originales. Las notas de Mantell que datan de 1820 también muestran que había descubierto otro material, así como dientes diferentes de lo que hoy llamaríamos un terópodo carnívoro.
En otras versiones de la historia, Mantell admitió en 1851 que él mismo había encontrado los dientes, aunque anteriormente había declarado en 1827 y 1833 que la señora Mantell había encontrado efectivamente el primero de los dientes que más tarde se llamaría Iguanodon. Otros autores posteriores coinciden en que la historia no es ciertamente falsa. Se sabe por sus cuadernos que Mantell adquirió por primera vez grandes huesos fósiles de la cantera de Whitemans Green en 1820.
Al principio, los dientes eran una preocupación secundaria para Mantell, ya que estaba más preocupado por la reconstrucción de los huesos y los dientes de terópodos.
En aquel entonces, la idea de animales como los dinosaurios aún no se había concebido, por lo que los huesos como estos se solían considerar parte de un animal similar a los que vivían en ese momento. En este caso, Mantell pensó que se trataba de un cocodrilo debido a la forma de los dientes carnívoros.
Sin embargo, Mantell consideró que los dientes de herbívoro pertenecían a un reptil diferente, pero posiblemente igualmente masivo.
En 1822, los dientes de herbívoro se presentaron a la Sociedad Geológica de Londres, pero la respuesta no fue positiva, ya que los miembros declararon que los dientes pertenecían a un rinoceronte o posiblemente a un pez.
Curiosamente, uno de estos miembros fue William Buckland, quien menos de dos años después daría nombre al primer dinosaurio, Megalosaurus. Poco más de un año después, en 1823, Charles Lyell le mostró algunos de los dientes a Georges Cuvier, un naturalista francés que utilizó técnicas de anatomía comparada para identificar animales fósiles.
Uno de los éxitos más famosos de Cuvier fue que él mismo fue la primera persona en identificar correctamente al pterosaurio Pterodactylus como un reptil volador. Inicialmente, Cuvier llegó a la misma conclusión que la Sociedad Geológica en cuanto a que los dientes eran de un rinoceronte, pero al día siguiente dudó de esa interpretación.
Desafortunadamente, la comunicación de Lyell a Mantell solo contenía la opinión inicial de Cuvier sobre los dientes, algo que resultó en que Mantell los dejara de lado.
La descripción que William Buckland hizo del Megalosaurus en 1824 causó conmoción en toda la comunidad científica y provocó que muchos comenzaran a pensar en los tipos de animales que alguna vez vivieron y en qué podrían ser diferentes.
El propio Buckland visitó a Mantell poco después para observar su colección de huesos y se dio cuenta de inmediato de que Mantell tenía una criatura que parecía ser similar al Megalosaurus. Sin embargo, la idea de que los "lagartos" gigantes como el Megalosaurus fueran carnívoros todavía estaba fresca en la cabeza, y Buckland todavía insistía en que lo que Mantell tenía era un carnívoro y no un herbívoro.
Al menos animado por la identificación de los huesos por parte de Buckland, Mantell envió los dientes de herbívoro a Cuvier para que tuviera una segunda oportunidad de examinarlos. Cuvier recordó sus dudas después de haber declarado inicialmente que los dientes eran de un rinoceronte, y esta vez su interpretación fue muy diferente.
Cuvier respondió y confirmó a Mantell que los dientes eran de reptil y podrían ser los de un herbívoro.
La descripción que William Buckland hizo del Megalosaurus en 1824 causó conmoción en toda la comunidad científica y provocó que muchos comenzaran a pensar en los tipos de animales que alguna vez vivieron y en qué podrían ser diferentes.
El propio Buckland visitó a Mantell poco después para observar su colección de huesos y se dio cuenta de inmediato de que Mantell tenía una criatura que parecía ser similar al Megalosaurus. Sin embargo, la idea de que los "lagartos" gigantes como el Megalosaurus fueran carnívoros todavía estaba fresca en la cabeza, y Buckland todavía insistía en que lo que Mantell tenía era un carnívoro y no un herbívoro.
Al menos animado por la identificación de los huesos por parte de Buckland, Mantell envió los dientes de herbívoro a Cuvier para que tuviera una segunda oportunidad de examinarlos. Cuvier recordó sus dudas después de haber declarado inicialmente que los dientes eran de un rinoceronte, y esta vez su interpretación fue muy diferente.
Cuvier respondió y confirmó a Mantell que los dientes eran de reptil y podrían ser los de un herbívoro.
Además de esto, Cuvier publicó una retractación pública de su primera interpretación y confirmó que ahora creía que los dientes eran de reptil, no de mamífero. Georges Cuvier era un científico muy respetado en los círculos de historia natural y cuando hablaba, los demás se detenían y escuchaban.
Con el peso de la reputación de Cuvier a sus espaldas, Mantell se encontró ahora ampliamente aceptado y comenzó a reconstruir el animal extinto, buscando específicamente un reptil vivo que tuviera dientes similares. La respuesta de Mantell fue proporcionada por Samuel Stutchbury, curador adjunto del Royal College of Surgeons. Stuctchbury había trabajado recientemente en una iguana y vio una coincidencia cercana con los dientes. Ahora que Mantell tenía una coincidencia cercana comenzó su reconstrucción.
Lo obvio para él, y probablemente para la mayoría de los demás en ese momento, era escalar el tamaño del diente de iguana al diente fósil para ver cuántas veces más grande era el fósil. Luego, Mantell midió el cuerpo de la iguana y luego multiplicó esto por cuántas veces el diente fósil era más grande que un diente de iguana.
Con el peso de la reputación de Cuvier a sus espaldas, Mantell se encontró ahora ampliamente aceptado y comenzó a reconstruir el animal extinto, buscando específicamente un reptil vivo que tuviera dientes similares. La respuesta de Mantell fue proporcionada por Samuel Stutchbury, curador adjunto del Royal College of Surgeons. Stuctchbury había trabajado recientemente en una iguana y vio una coincidencia cercana con los dientes. Ahora que Mantell tenía una coincidencia cercana comenzó su reconstrucción.
Lo obvio para él, y probablemente para la mayoría de los demás en ese momento, era escalar el tamaño del diente de iguana al diente fósil para ver cuántas veces más grande era el fósil. Luego, Mantell midió el cuerpo de la iguana y luego multiplicó esto por cuántas veces el diente fósil era más grande que un diente de iguana.
El resultado fue un ejemplar colosal de dieciocho metros de largo, incluso más grande que el Megalosaurus. No hace falta decir que se trató de una sobreestimación enorme y, aunque hoy en día todavía se utilizan versiones de esta técnica, están estrictamente restringidas a animales que se sabe que tienen al menos la misma forma corporal.
La similitud del fósil con los dientes de iguana fue la inspiración para el nombre, aunque la primera opción de Mantell fue en realidad Iguanasaurus, que se traduce como ‟lagarto iguana.” Sin embargo, como señaló el amigo de Mantell, William Daniel Conybeare, la iguana es un lagarto, y el nombre podría generar confusión entre los animales. Luego sugirió Iguanoides, que significa ‟parecido a una iguana”, e Iguanodon, que significa ‟diente de iguana.” Como probablemente ya habrán deducido, Mantell eligió Iguanodon. Se olvidó de agregar un nombre específico para formar un binomio adecuado, pero Friedrich Holl le proporcionó uno en 1829: Iguanodon Anglicum, que luego fue modificado a Iguanodon Anglicus.
Y no, los anteriores nombres que sugirieron para el Iguanodon no cuentan como sinónimos del animal al no haber sido aceptados como nombre oficiales como tal.
En 1834, Mantell adquirió un ejemplar más completo, que era un individuo parcial sobre un lecho de roca. Apodado esqueleto de Maidstone (por el lugar donde fue recuperado), este ejemplar también incluía la famosa púa del pulgar del Iguanodon, aunque la idea de Mantell era muy diferente.
Mantell creía que el lugar correcto de las púas era en realidad encima del extremo del hocico de Iguanodon. La forma general del cuerpo de las primeras restauraciones también era muy parecida a la de una iguana, con un cuerpo cuadrúpedo bajo, miembros anteriores y posteriores del mismo tamaño entre sí y una cola larga. Esta representación se mantuvo hasta que Richard Owen comenzó a trabajar en la reconstrucción y clasificación de estos animales.
El esqueleto de Maidstone, aún encerrado en la roca, se exhibe actualmente en el Museo de Historia Natural de Londres. El municipio de Maidstone conmemoró este hallazgo añadiendo un Iguanodon como soporte a su escudo de armas en 1949. Este espécimen se ha relacionado con el nombre Iguanodon Mantelli, una especie nombrada en 1832 por Christian Erich Hermann von Meyer en lugar de Iguanodon Anglicus, pero en realidad proviene de una formación diferente a la original Iguanodon Mantelli/Iguanodon Anglicus. El espécimen de Maidstone, también conocido como ‟Pieza de repisa” de Gideon Mantell, y formalmente etiquetado como NHMUK 3741, fue posteriormente excluido de Iguanodon. Está clasificado como cf. Mantellisaurus de McDonald (2012); como cf. Mantellisaurus Atherfieldensis por Norman (2012); e hizo el holotipo de una especie separada Mantellodon Carpenteri por Paul (2012), pero esto se considera dudoso y generalmente se considera un espécimen del Mantellisaurus.
Durante este tiempo, comenzó una serie de tensiones entre Mantell y Richard Owen. Owen era un firme defensor del creacionismo y rechazaba las enseñanzas de la transmutación, la teoría que fue precursora de la teoría de la evolución de Charles Darwin. Owen creó el grupo de los dinosaurios a partir del Megalosaurus, Iguanodon y Hylaeosaurus, pero en lugar de representarlos como reptiles, los percibió como más parecidos a los mamíferos. Según el pensamiento de Owen, esto era un argumento en contra de la evolución, ya que las criaturas parecidas a los mamíferos no podían evolucionar a partir de los reptiles (algo que hoy en día puede demostrarse con la existencia de sinápsidos y terápsidos posteriores como el Thrinaxodon, así como formas posteriores como el Megazostrodon).
En lugar de ser vistos como lagartos, los dinosaurios ahora eran vistos como criaturas elefantiásicas con piel escamosa y bocas llenas de dientes afilados. La culminación de esta visión fueron las esculturas de dinosaurios Crystal Palace construidas con hormigón esculpido alrededor de marcos de ladrillo y acero por Benjamin Waterhouse Hawkins, quien fue guiado por Owen en su construcción.
A estas estructuras se le debería considerar patrimonio cultural de la humanidad por la antigüedad y lo importante que fue para la historia de los bichos prehistóricos además del Iguanodon.
Otra historia famosa asociada con estas esculturas es que Hawkins celebró una cena dentro del cuerpo de la escultura del Iguanodon en pie antes de que estuviera terminada, aunque esta fiesta en realidad tuvo lugar dentro del molde que se utilizó para fundir la escultura.
Aún así, si Richard Owen pudiera apreciar lo que sabemos hoy de los dinosaurios, podría arrepentirse de las representaciones entretenidas pero tremendamente inexactas de estos animales antiguos. Owen también era muy estricto a la hora de dar a los animales el nombre correcto para su grupo.
Dos ejemplos de esto incluyen sus intentos de cambiar el nombre de la ballena prehistórica Basilosaurus y del pterosaurio Ornithocheirus porque la traducción literal de sus nombres implica que son tipos de animales diferentes de lo que realmente eran.
Si bien Owen creó la palabra dinosaurio, que significa ‟lagarto terrible”, los dinosaurios no eran lagartos sino su propio grupo de reptiles. La parte del saurio sigue molestando a algunos paleontólogos hoy en día que prefieren traducirlo como ‟reptil” en lugar del significado literal de ‟lagarto.”
Y sí, es mejor traducirlo como ‟reptil” ya que se acopla más a la estructura de los muchos dinosaurios que hay en todas partes. Y más por las investigaciones más recientes de algunos de ellos, como los que tienen plumas o el propio Iguanodon por ejemplo.
Durante esta época, Gideon Mantell siguió trabajando en el Iguanodon, aunque la creciente influencia de Owen en el desarrollo de la ciencia de la paleontología hizo que sus propias ideas prevalecieran.
El propio Mantell no vivió para ver las esculturas del Crystal Palace, pero en 1849 se dio cuenta de que Owen estaba equivocado en sus ideas de que los dinosaurios eran animales pesados y voluminosos. También observó las delgadas extremidades anteriores que formarían una parte clave para descifrar la verdadera forma y el posible estilo de vida del Iguanodon.
El descubrimiento más carbón de Bernissart y la reconstrucción de Dollo
El 28 de febrero de 1878, se encontró una colección de huesos de al menos treinta y ocho individuos de Iguanodon en una mina de carbón belga a unos 322 metros de profundidad, cuando dos mineros, Jules Créteur y Alphonse Blanchard, golpearon accidentalmente un esqueleto que inicialmente tomaron por madera petrificada. Con el apoyo de Alphonse Briart, supervisor de minas en la cercana Morlanwelz, Louis de Pauw comenzó el 15 de mayo de 1878 a excavar los esqueletos y en 1882 Louis Dollo los reconstruyó. Se descubrieron al menos 38 individuos de Iguanodon, la mayoría de los cuales eran adultos.
En 1882, el espécimen holotipo del Iguanodon Bernissartensis se convirtió en uno de los primeros esqueletos de dinosaurio montados para exhibición. Se montó en una capilla del Palacio de Carlos de Lorena utilizando una serie de cuerdas ajustables unidas a un andamio para poder lograr una pose realista durante el proceso de montaje. Este ejemplar, junto con varios otros, se abrió por primera vez al público en un patio interior del palacio en julio de 1883.
En 1891 fueron trasladados al Museo Real de Historia Natural, donde todavía se exhiben; nueve se exhiben como monturas de pie y diecinueve más todavía se encuentran en el sótano del museo. La exposición hace una exhibición impresionante en el Real Instituto Belga de Ciencias Naturales, en Bruselas. Una réplica de uno de ellos se exhibe en el Museo de Historia Natural de la Universidad de Oxford y en el Museo Sedgwick de Cambridge. La mayoría de los restos pertenecían a una nueva especie, Iguanodon Bernissartensis, un animal más grande y mucho más robusto de lo que los restos ingleses habían revelado hasta ahora. Un espécimen, IRSNB 1551, fue referido al principio como el nebuloso y grácil Iguanodon Mantelli, pero actualmente se lo conoce como Mantellisaurus Atherfieldensis. Los esqueletos fueron algunos de los primeros esqueletos completos de dinosaurios conocidos. Junto a los esqueletos de dinosaurios se encontraron restos de plantas, peces y otros reptiles, incluido el crocodiliforme Bernissartia.
La ciencia de la conservación de restos fósiles estaba en su infancia y hubo que improvisar nuevas técnicas para hacer frente a lo que pronto se conoció como ‟enfermedad de la pirita.” La pirita cristalina de los huesos se estaba oxidando a sulfato de hierro, acompañada de un aumento de volumen que provocó que los restos se agrietaran y se desmoronaran. Cuando estaban en el suelo, los huesos estaban aislados por arcilla húmeda anóxica que impedía que esto sucediera, pero cuando se sacaban al aire libre, más seco, comenzó a ocurrir la conversión química natural. Para limitar este efecto, De Pauw inmediatamente, en la galería de la mina, volvió a cubrir los fósiles excavados con arcilla húmeda, sellándolos con papel y yeso reforzado con anillos de hierro, formando en total unos seiscientos bloques transportables con un peso combinado. de ciento treinta toneladas.
En Bruselas, después de abrir el yeso, impregnó los huesos con gelatina hirviendo mezclada con aceite de clavo como conservante. Quitando la mayor parte de la pirita visible, las endureció con pegamento para pieles y terminó con una capa final de papel de aluminio. Los daños fueron reparados con papel maché. Este tratamiento tuvo el efecto no deseado de sellar la humedad y extender el período de daño. En 1932, el director del museo, Victor van Straelen, decidió que los ejemplares debían restaurarse completamente para garantizar su conservación. Desde diciembre de 1935 hasta agosto de 1936, el personal del museo de Bruselas trató el problema con una combinación de alcohol, arsénico y 390 kilogramos de goma laca. Esta combinación tenía como objetivo simultáneamente penetrar los fósiles (con alcohol), prevenir el desarrollo de moho (con arsénico) y endurecerlos (con goma laca). Los fósiles entraron en una tercera ronda de conservación desde 2003 hasta mayo de 2007, cuando se quitaron la goma laca, el pegamento para pieles y la gelatina y se impregnaron con acetato de polivinilo, cianoacrilato y pegamentos epoxi.
Los tratamientos modernos de este problema generalmente implican monitorear la humedad del almacenamiento de fósiles o, para especímenes frescos, preparar una capa especial de polietilenglicol que luego se calienta en una bomba de vacío, de modo que la humedad se elimine inmediatamente y los espacios porosos se infiltren con polietileno. glicol para sellar y fortalecer el fósil.
Tremenda lata que se armaron al querer conservar el fósil durante ese tiempo hasta su reconstrucción. Menos mal que conservar fósiles hoy en día es un poco más fácil y seguro que antes. Repito, un poco más fácil y seguro que antes.
Estos huesos se combinaron para crear animales individuales completos, y aunque Mantell pensó que las representaciones de Owen estaban equivocadas, Dollo lo demostró. Dollo también descubrió que la púa que Mantell había colocado en el hocico en realidad pertenecía a la mano, donde era el pulgar.
La representación general del Iguanodon era ahora la de un animal más grande pero más liviano que se paraba sobre sus patas traseras. Sin embargo, aunque la reconstrucción de Dollo era más precisa y muy superior a todo lo anterior, todavía había algunos problemas.
El principal defecto de esta reconstrucción es que la cola está curvada, algo que habría sido imposible en el animal actual porque los tendones osificados a lo largo de las vértebras caudales mantenían la cola rígida para que no pudiera doblarse. Además, la postura del cuerpo era en una posición de marcha casi erguida, algo que también habría sido imposible debido a la verdadera construcción de la cola.
Las representaciones precisas del Iguanodon comenzaron a aparecer en el siglo XX y comenzaron a volverse comunes en representaciones populares como libros y documentales durante los años 1980 y 1990.
En ellas se muestra que el Iguanodon era un dinosaurio que podía cambiar entre posturas bípedas y cuadrúpedas, aunque la espalda es recta y generalmente se mantiene horizontal al suelo en lugar de posiciones erguidas para caminar. Ahora la cola siempre se muestra recta y elevada del suelo.
Las excavaciones en la cantera se detuvieron en 1881, aunque no estaba agotada de fósiles, como lo han demostrado las recientes operaciones de perforación. Durante la Primera Guerra Mundial, cuando la ciudad fue ocupada por las fuerzas alemanas, se hicieron preparativos para reabrir la mina para la paleontología, y Otto Jaekel fue enviado desde Berlín para supervisarla. Sin embargo, justo cuando estaba a punto de descubrirse la primera capa fosilífera, el ejército alemán se rindió y tuvo que retirarse. Otros intentos de reabrir la mina se vieron obstaculizados por problemas financieros y se detuvieron por completo en 1921 cuando la mina se inundó.
Cuando el siglo cambia, la investigación del animal también
La investigación sobre el Iguanodon disminuyó durante la primera parte del siglo XX cuando las guerras mundiales y la Gran Depresión envolvieron a Europa. Una nueva especie que se convertiría en objeto de mucho estudio y controversia taxonómica, Iguanodon Atherfieldensis, fue nombrada en 1925 por R. W. Hooley, a partir de un espécimen recolectado en Atherfield Point en la Isla de Wight.
El Iguanodon no formó parte del trabajo inicial del renacimiento de los dinosaurios que comenzó con la descripción del Deinonychus en 1969, pero no fue descuidado por mucho tiempo. El trabajo de David B. Weishampel sobre los mecanismos de alimentación de los ornitópodos proporcionó una mejor comprensión de cómo se alimentaban, y el trabajo de David B. Norman sobre numerosos aspectos del género lo ha convertido en uno de los dinosaurios más conocidos. Además, otro hallazgo de numerosos huesos desarticulados de Iguanodon en Nehden, Nordrhein-Westphalen, Alemania, ha proporcionado evidencia del gregarismo en este género, ya que los animales en este hallazgo de área restringida parecen haber muerto a causa de inundaciones repentinas. Ahí se han encontrado al menos 15 individuos, de 2 a 8 metros de largo, la mayoría de los individuos pertenecen al relacionado Mantellisaurus (descrito como Iguanodon Atherfieldensis, en ese momento se creía que era otra especie de Iguanodon) pero algunos son de Iguanodon Bernisartensis.
Una revisión importante del Iguanodon traída por el Renacimiento sería otro replanteamiento de cómo reconstruir el animal. Un defecto importante de la reconstrucción de Dollo fue la curva que introdujo en la cola. Tal como se contó previamente, este órgano era más o menos recto, como lo demuestran los esqueletos que estaba excavando y la presencia de tendones osificados. De hecho, para conseguir la curvatura de la cola para una postura más parecida a la de un walabie o un canguro, la cola habría tenido que romperse. Con su cola y espalda rectas y correctas, el animal habría caminado con el cuerpo horizontal al suelo y con los brazos en su lugar para sostener el cuerpo si fuera necesario.
En el siglo XXI, el material del Iguanodon se ha utilizado en la búsqueda de biomoléculas de dinosaurios. En una investigación de Graham Embery et al., se procesaron huesos de Iguanodon para buscar proteínas remanentes. En esta investigación se encontraron en una costilla restos identificables de proteínas óseas típicas, como fosfoproteínas y proteoglicanos.
En 2007, Gregory S. Paul dividió al Iguanodon Atherfieldensis en un género nuevo y separado, Mantellisaurus, que ha sido generalmente aceptado. En 2009, se describió material fragmentario de iguanodóntidos de depósitos de la cuenca superior del Barremiano de París en Auxerre, Borgoña. Si bien no es definitivamente diagnosticable a nivel de género/especie, el espécimen comparte ‟afinidades morfológicas y dimensionales obvias” con el Iguanodon Bernissartensis.
En 2010, David Norman dividió las especies valanginianas Iguanodon Dawsoni e Iguanodon Fittoni en Barilium e Hypselospinus respectivamente. Después de Norman 2010, se nombraron más de media docena de nuevos géneros a partir del material inglés ‟Iguanodon.” Carpenter e Ishida en 2010 nombraron Proplanicoxa, Torilion y Sellacoxa, mientras que Gregory S. Paul en 2012 nombró a Darwinsaurus, Huxleysaurus y Mantellodon y Macdonald et al. en 2012 llamado Kukufeldia. Estas especies que llevan el nombre de Norman 2010 no se consideran válidas y se consideran varios sinónimos menores de Mantellisaurus, Barilium e Hypselospinus.
En 2011, se nombró un nuevo género Delapparentia en honor a un espécimen en España que originalmente se pensó que pertenecía al Iguanodon Bernissartensis. La identificación anterior fue posteriormente reafirmada en un nuevo análisis de variación individual en los especímenes belgas, encontrando que el espécimen de Delapparentia estaba dentro del rango de Iguanodon Bernissartensis. En 2015, se nombró una nueva especie de Iguanodon, Iguanodon Galvensis, basándose en material que incluye 13 individuos juveniles (perinados) encontrados en la Formación Camarillas cerca de Galve, España. En 2017, se realizó un nuevo estudio del Iguanodon Galvensis, con más evidencia de su carácter distintivo del Iguanodon Bernissartensis, incluidas varias autapomorfias nuevas. También se encontró que el holotipo Delapparentia (que también proviene de la Formación Camarillas) no se distinguía ni del Iguanodon Bernissartensis ni del Iguanodon Galvensis.
La mayores virtudes y características del Iguanodon
Es uno de los dinosaurios más estudiados por la gran cantidad de fósiles y especímenes que se han descubierto a lo largo de los años.
También ha sido uno de los dinosaurios más exitosos en su época, ya que vivió por demasiado tiempo durante el cretácico, posiblemente se haya distribuido por toda Laurasia y la parte norte del centro de Gondwana, con parientes esparcidos por el resto del mundo.
El Iguanodon era un herbívoro voluminoso que podía pasar de la bipedalidad a la cuadrúpeda. En la actualidad, se suele representar al Iguanodon como un animal fundamentalmente cuadrúpedo que podía adoptar cómodamente una postura bípeda para ramonear en altura o posiblemente para otros fines. El argumento principal para ello no proviene de la forma general del cuerpo, sino de la propia construcción de las extremidades anteriores.
Se estima que la única especie bien sustentada, Iguanodon Bernissartensis, medía unos 9 metros de largo en su edad adulta, y algunos especímenes posiblemente llegaban a los 13 metros, aunque es probable que esto sea una sobreestimación, dado que la longitud corporal máxima del Iguanodon Bernissartensis se informa que mide 11 metros. Aunque Gregory S. Paul sugirió una masa corporal de 3,08 toneladas en promedio, la construcción de un modelo matemático 3D y el empleo de estimaciones basadas en alomería sugieren que un Iguanodon Bernissartensis de cerca de 8 metros de largo (más pequeño que el promedio) pesa cerca de 3,8 toneladas de masa corporal.
En la década de 2020 se han reportado especímenes de individuos relativamente grandes: un espécimen denominado Iguanodon cf. Galvensis se midió hasta 9-10 metros de longitud, mientras que un nuevo ejemplar de Iguanodon Bernissartensis del Barremiano superior de la Península Ibérica se midió hasta 11 metros de longitud. Individuos tan grandes habrían pesado aproximadamente 4,5 toneladas.
.jpg)
Los brazos del Iguanodon Bernissartensis eran largos (hasta el 75% de la longitud de las piernas) y robustos, con manos bastante inflexibles construidas de modo que los tres dedos centrales pudieran soportar peso. Los pulgares eran puntas cónicas que sobresalían de los tres dedos principales. En las primeras restauraciones, la púa se colocaba en la nariz del animal. Fósiles posteriores revelaron la verdadera naturaleza de las púas del pulgar, aunque su función exacta todavía se debate. Podrían haber sido utilizados para la defensa o para buscar comida. El dedo meñique era alargado y diestro, y podría haberse utilizado para manipular objetos. La fórmula de las falanges es 2-3-3-2-4, lo que significa que el dedo más interno (falange) tiene dos huesos, el siguiente tiene tres, etc. Las piernas eran poderosas, pero no estaban hechas para correr, y cada pie tenía tres dedos. La columna vertebral y la cola estaban sostenidas y reforzadas por tendones osificados, que eran tendones que se convertían en hueso durante la vida (estos huesos en forma de varilla generalmente se omiten en las monturas y dibujos esqueléticos).
Estos animales tenían cráneos grandes, altos pero estrechos, con picos desdentados probablemente cubiertos de queratina y dientes como los de las iguanas, como su nombre indica, pero mucho más grandes y más juntos. En algunas ocasiones el cráneo fue descrito como similar a la de un caballo. A diferencia de los hadrosáuridos, que tenían columnas de dientes de reemplazo, el Iguanodon solo tenía un diente de reemplazo a la vez para cada posición. La mandíbula superior tenía hasta 29 dientes por lado, sin ninguno en la parte frontal de la mandíbula, y la mandíbula inferior 25; los números difieren porque los dientes de la mandíbula inferior son más anchos que los de la superior. Debido a que las filas de dientes están profundamente incrustadas desde el exterior de las mandíbulas y debido a otros detalles anatómicos, se cree que, como ocurre con la mayoría de los otros ornitisquios, el Iguanodon tenía algún tipo de estructura similar a una mejilla, muscular o no muscular, para retener comida en la boca.
¿Qué identificaba al Iguanodon?
Dieta
Uno de los primeros detalles que se notaron sobre el Iguanodon fue que tenía dientes de reptil herbívoro, aunque no siempre ha habido consenso sobre cómo comía. Como señaló Mantell, los restos con los que estaba trabajando no se parecían a los de ningún reptil moderno, especialmente en la forma desdentada y en forma de pala de la sínfisis de la mandíbula inferior, que encontró mejor en comparación con la del perezoso de dos dedos y el extinto perezoso terrestre Mylodon. También sugirió que el Iguanodon tenía una lengua prensil que podía usarse para recolectar comida, como una jirafa. Restos más completos han demostrado que se trata de un error; por ejemplo, los huesos hioides que sostenían la lengua tienen una estructura pesada, lo que implica una lengua musculosa y no prensil que se utiliza para mover los alimentos en la boca. La idea de la lengua de jirafa también se ha atribuido incorrectamente a Dollo debido a una fractura de mandíbula inferior.
El cráneo estaba estructurado de tal manera que al cerrarse, los huesos que sujetaban los dientes en la mandíbula superior se arqueaban. Esto causaría que las superficies inferiores de los dientes de la mandíbula superior rocen contra la superficie superior de los dientes de la mandíbula inferior, triturando cualquier cosa atrapada entre ellos y proporcionando una acción que es el equivalente aproximado de la masticación de los mamíferos. Como los dientes siempre eran reemplazados, el animal podría haber utilizado este mecanismo durante toda su vida y comer material vegetal resistente. Además, los extremos frontales de las mandíbulas del animal no tenían dientes y estaban rematados con nudos óseos, tanto superiores como inferiores, proporcionando un margen rugoso que probablemente estaba cubierto y alargado por un material queratinoso para formar un pico para morder ramitas y brotes.
Las formas posteriores de grandes ornitópodos, como los hadrosaurios, desarrollarían varios dientes de repuesto. Es muy probable que el Iguanodon también tuviera carrillos que impedían que la comida se cayera por los lados de la boca mientras la llevaba aplastada entre los dientes.
Su dedo meñique flexible habría ayudado a recolectar alimentos, que podría haber sido usado para manipular objetos, a diferencia de los otros dedos.
Se desconoce exactamente qué comía el Iguanodon con sus mandíbulas bien desarrolladas. El tamaño de las especies más grandes, como el Iguanodon Bernissartensis, les habría permitido acceder a los alimentos desde el nivel del suelo hasta el follaje de los árboles a 4 o 5 metros de altura. David Norman sugirió una dieta a base de colas de caballo, cícadas y coníferas, aunque los iguanodontes en general se han relacionado con el avance de las plantas angiospermas en el Cretácico debido a los hábitos inferidos de poca navegación de los dinosaurios. El crecimiento de las angiospermas, según esta hipótesis, se habría visto estimulado por la alimentación de iguanodontes porque se eliminarían las gimnospermas, dejando más espacio para que crecieran las primeras angiospermas parecidas a malezas. Sin embargo, la evidencia no es concluyente. Cualquiera que sea su dieta exacta, debido a su tamaño y abundancia, el Iguanodon es considerado un herbívoro dominante de tamaño mediano a grande para sus comunidades ecológicas.
En Inglaterra, esto incluía al pequeño depredador Aristosuchus, los depredadores más grandes Eotyrannus, Baryonyx y Neovenator, los herbívoros de baja alimentación Hypsilophodon y Valdosaurus, sus compañeros ‟iguanodóntidos” Mantellisaurus, el herbívoro acorazado Polacanthus y saurópodos como el Pelorosaurus.
Los ornitópodos más pequeños habrían tenido que conformarse con alimentarse de vegetación baja, y los ornitópodos más grandes y primitivos habrían sido más adecuados para alimentarse de ciertos tipos de plantas que podían alcanzar. Las especializaciones del Iguanodon no solo le permitieron competir con otros ornitópodos, sino también con dinosaurios acorazados de baja estatura como los estegosáuridos y los saurópodos más pequeños. El hecho de ser bípedo en ocasiones, incluso mientras se alimenta, significa que puede ver y posiblemente oler más lejos. Esto es algo que habría dado a Iguanodon una ventaja para detectar dinosaurios depredadores antes de lo que pudieron hacerlo otros dinosaurios ramoneadores de baja estatura.
El hábitat de la iguana
El Iguanodon probablemente vivió en bosques, ensenadas costeras, pantanos e islas en lo que hoy es Europa desde mediados del Jurásico hasta finales del Cretácico. Algunos paleontólogos creen que los Iguanodones vivían en manadas. Sin embargo, no hay evidencia concluyente que respalde el hecho de que anidaran juntos; los fósiles del Iguanodon demuestran que vivieron en varios países de Europa, incluidos Bélgica, Alemania, Portugal, España y el Reino Unido.
Comportamiento Social
Aunque a veces se interpretan como el resultado de una única catástrofe, los hallazgos de Bernissart ahora se interpretan como el registro de múltiples eventos. Según esta interpretación, se registran al menos tres ocasiones de mortalidad, y aunque numerosos individuos habrían muerto en un lapso de tiempo geológicamente corto (entre 10 y 100 años), esto no significa necesariamente que estos Iguanodones estuvieran pastoreando animales.
Un argumento en contra del pastoreo es que los restos juveniles son muy poco comunes en este sitio, a diferencia de los casos modernos con mortalidad en rebaños. Lo más probable es que fueran víctimas periódicas de inundaciones repentinas cuyos cadáveres se acumularon en un lago o en un entorno pantanoso. Sin embargo, el hallazgo de Nehden, con su mayor amplitud de edades individuales, una mezcla más uniforme del Dollodon o Mantellisaurus con Iguanodon Bernissartensis y su naturaleza geográfica confinada, puede registrar la mortalidad de los animales pastores que migran a través de los ríos.
No hay evidencia de que el Iguanodon fuera sexualmente dimórfico (con un sexo apreciablemente diferente del otro). En un momento, se sugirió en Bernissart que el Iguanodon ‟Mantelli”, o el Iguanodon Atherfieldensis (Dollodon y Mantellisaurus, respectivamente) representaban un sexo, posiblemente femenino, del Iguanodon Bernissartensis, más grande y robusto, posiblemente masculino. Sin embargo, esto no es compatible hoy en día. Un análisis de 2017 mostró que el Iguanodon Bernissartensis exhibe un gran nivel de variación individual tanto en sus extremidades (escápula, húmero, garra del pulgar, ilion, isquion, fémur, tibia) como en la columna vertebral (eje, sacro, vértebras de la cola). Además, este análisis encontró que los individuos del Iguanodon Bernissartensis generalmente parecían clasificarse en dos categorías según si las vértebras de la cola tenían un surco en la parte inferior y si las garras del pulgar eran grandes o pequeñas.
La punta del pulgar
La punta del pulgar es una de las características más conocidas del Iguanodon. Aunque originalmente Mantell lo colocó en la nariz del animal, los especímenes completos de Bernissart permitieron a Dollo colocarlo correctamente en la mano, como un pulgar modificado. Esta no sería la última vez que se malinterpretaría la garra del pulgar modificada de un dinosaurio; el Noasaurus, el Baryonyx y el Megaraptor son ejemplos desde la década de 1980 en los que se colocó por primera vez en el pie una garra del pulgar agrandada, como en los dromeosáuridos.
Este pulgar se interpreta típicamente como un arma parecida a un estilete contra los depredadores, aunque también podría haberse utilizado para romper semillas y frutos, o contra otros Iguanodones. Un autor ha sugerido que la púa estaba unida a una glándula venenosa, pero esto no ha sido aceptado, ya que la púa no era hueca ni tenía ranuras para conducir el veneno.
Posturas y Movimientos
Los primeros restos fósiles eran fragmentarios, lo que dio lugar a mucha especulación sobre la postura y la naturaleza del Iguanodon. Inicialmente, fue retratado como una bestia cuadrúpeda con nariz cornuda. Sin embargo, a medida que se fueron descubriendo más huesos, Mantell observó que las extremidades anteriores eran mucho más pequeñas que las traseras. Su rival Owen opinaba que se trataba de una criatura rechoncha con cuatro patas en forma de pilares. El encargo de supervisar la primera reconstrucción de dinosaurios a tamaño natural se le ofreció inicialmente a Mantell, quien declinó debido a problemas de salud, y posteriormente la visión de Owen sirvió de base sobre la que tomaron forma las esculturas. Su naturaleza bípeda quedó revelada con el descubrimiento de los esqueletos de Bernissart. Sin embargo, fue representado en una postura erguida, con la cola arrastrándose por el suelo, actuando como la tercera pata de un trípode.
Durante su reexamen del Iguanodon, David Norman pudo demostrar que esta postura era poco probable, porque la larga cola estaba rígida con tendones osificados. Para conseguir la postura del trípode, literalmente habría que romper la cola. Poner al animal en postura horizontal hace que muchos aspectos de los brazos y la cintura pectoral sean más comprensibles. Por ejemplo, la mano está relativamente inmóvil, con los tres dedos centrales agrupados, con falanges en forma de pezuña y capaces de hiperextenderse. Esto les habría permitido soportar peso. La muñeca también es relativamente inmóvil y los huesos de los brazos y los hombros son robustos. Todas estas características sugieren que el animal pasaba tiempo a cuatro patas.
Estudios posteriores, combinados con el descubrimiento de tendones osificados, finalmente condujeron a la reconstrucción precisa de dinosaurios con colas rígidas que eran llevadas a gran altura sobre el suelo. Los tendones osificados son básicamente tendones normales que se han ido convirtiendo lentamente en hueso a lo largo de la vida del animal, razón por la cual estos tendones osificados se fosilizan con bastante frecuencia.
Una pregunta sobre estos tendones que a veces se plantea es por qué el Iguanodon no utilizó huesos normales en lugar de tendones. La respuesta a esta pregunta se remonta a cuando el Iguanodon estaba dentro de su huevo.
Al nacer, la cola del Iguanodon probablemente habría sido bastante flácida y caída, pero a medida que los tendones se endurecieron con la edad, tal vez tan pronto como unos días o semanas después de la eclosión, la cola comenzaría a parecerse a la de un adulto.
Ahora que el individuo en cuestión no necesitaba una cola flexible, los tendones se convertirían lentamente en hueso, haciendo que el soporte de las vértebras fuera permanente. Probablemente la principal ventaja de tener una cola rígida como esta es que formaría un contrapeso que habría permitido al Iguanodon cambiar más fácilmente entre posturas cuadrúpedas y bípedas.
Además, parece que el Iguanodon se volvió más cuadrúpedo a medida que envejecía y pesaba; Los juveniles del Iguanodon Bernissartensis tienen brazos más cortos que los adultos (60% de la longitud de las extremidades traseras frente al 70% de los adultos). Al caminar como cuadrúpedo, las manos del animal se habrían sostenido de manera que las palmas estuvieran enfrentadas, como lo muestran las huellas iguanodónticas y la anatomía de los brazos y manos de este género. El pie de tres dedos del Iguanodon era relativamente largo, y al caminar, tanto la mano como el pie se habrían utilizado de forma digitígrada (caminar sobre los dedos de las manos y los pies). La velocidad máxima del Iguanodon se ha estimado en 24 km/h, la que habría sido como la de un bípedo; no habría podido galopar como un cuadrúpedo.
Se encontró evidencia de una fractura de hueso de la cadera en un espécimen de Iguanodon, que tenía una lesión en el isquion. Se observaron otros dos individuos con signos de osteoartritis, como lo demuestran los crecimientos óseos excesivos en los tobillos, llamados osteofitos.
Clasificaciones y Evoluciones
El Iguanodon da su nombre al clado no clasificado Iguanodontia, un grupo muy poblado de ornitópodos con muchas especies conocidas desde el Jurásico medio hasta el Cretácico superior. Aparte del Iguanodon, los miembros más conocidos incluyen al Dryosaurus, el Camptosaurus, el Ouranosaurus y los picos de pato o hadrosaurios. En fuentes más antiguas, el Iguanodontidae se mostraba como una familia distinta. Esta familia ha sido tradicionalmente una especie de taxón de papelera, incluidos los ornitópodos que no eran ni hipsilofodontidos ni hadrosáuridos. En la práctica, animales como Callovosaurus, Camptosaurus, Craspedodon, Mochlodon, Muttaburrasaurus, Ouranosaurus y Probactrosaurus solían ser asignados a esta familia.
Con la llegada de los análisis cladísticos, se demostró que los Iguanodontidae, tal como se interpretan tradicionalmente, son parafiléticos, y se reconoce que estos animales caen en diferentes puntos en relación con los hadrosaurios en un cladograma, en lugar de en un solo clado distinto. Esencialmente, el concepto moderno de Iguanodontidae actualmente incluye sólo al Iguanodon. Grupos como Iguanodontoidea todavía se utilizan como clados no clasificados en la literatura científica, aunque muchos iguanodóntidos tradicionales ahora se incluyen en la superfamilia Hadrosauroidea. El Iguanodon se encuentra entre Camptosaurus y Ouranosaurus en cladogramas, y probablemente desciende de un animal parecido a un camptosaurio. En un momento, Jack Horner sugirió, basándose principalmente en las características del cráneo, que los hadrosáuridos en realidad formaban dos grupos más distantes, con el Iguanodon en la línea de los hadrosaurinos de cabeza plana y el Ouranosaurus en la línea de los lambeosaurios con cresta, pero su propuesta ha fracasado y a sido rechazado.
Especies
Debido a que el Iguanodon es uno de los primeros géneros de dinosaurios nombrados, se le han asignado numerosas especies. Si bien nunca se convirtió en el taxón de la papelera como lo fueron otros géneros tempranos de dinosaurios (como el Megalosaurus), el Iguanodon ha tenido una historia complicada y su taxonomía continúa siendo objeto de revisiones. Aunque Gregory Paul recomendó restringir al Iguanodon Bernissartensis a la famosa muestra de Bernissart, los investigadores de ornitópodos como Norman y McDonald no han estado de acuerdo con las recomendaciones de Paul, excepto en actuar con cautela al aceptar como válidos los registros del Iguanodon de Francia y España.
Iguanodon Anglicus era la especie tipo original, pero el lectotipo se basaba en un solo diente y desde entonces sólo se han recuperado restos parciales de la especie. En marzo de 2000, la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica cambió la especie tipo a la mucho más conocida Iguanodon Bernissartensis, siendo el nuevo holotipo IRSNB 1534. El diente de Iguanodon original se conserva en Te Papa Tongarewa, el museo nacional de Nueva Zelanda en Wellington, aunque no está en exhibición. El fósil llegó a Nueva Zelanda tras la mudanza de Walter, el hijo de Gideon Mantell, allí; después de la muerte del anciano Mantell, sus fósiles pasaron a manos de Walter.
Sólo dos especies asignadas al Iguanodon todavía se consideran válidas.
Iguanodon Bernissartensis: descrita por George Albert Boulenger en 1881, es la especie tipo del género. Esta especie es mejor conocida por los numerosos esqueletos descubiertos en la Formación Clays Sainte-Barbe en Bernissart, pero también es conocida por restos en toda Europa.
Se argumentó que Delapparentia Turolensis, nombrada en 2011 basándose en un espécimen previamente asignado al Iguanodon Bernissartensis, era distinta de este último en función de la altura relativa de sus espinas neurales. Sin embargo, un estudio de 2017 señaló que esto está fácilmente dentro del rango de variación individual y que la diferencia también puede surgir de que el Delapparentia Turolensis sea un adulto mayor que otros especímenes de Iguanodon Bernissartensis.
Iguanodon Seelyi (también escrito incorrectamente Iguanodon Seeleyi): descrito por John Hulke en 1882, también ha sido sinónimo de Iguanodon Bernissartensis, aunque esto no es universalmente aceptado. Fue descubierto en Brook, en la Isla de Wight, y lleva el nombre del diputado Charles Seely, político liberal y filántropo, en cuya finca se encontró.
David Norman ha sugerido que el Iguanodon Bernissartensis incluye al dudoso Iguanodon Orientalis mongol (ver también más abajo), pero esto no ha sido seguido por otros investigadores.
Iguanodon Galvensis: descrita en 2015, se basa en restos adultos y juveniles encontrados en depósitos de la edad del Barremiense en Teruel, España.
Especies reasignadas del Iguanodon
Iguanodon Albinus (o Albisaurus Scutifer): descrito por el paleontólogo checo Antonin Fritsch en 1893, es un dudoso reptil no dinosaurio ahora conocido como Albisaurus Albinus.
Iguanodon Atherfieldensis: descrita por R.W. Hooley en 1925, era más pequeña y menos robusta que Iguanodon Bernissartensis, con espinas neurales más largas. Pasó a llamarse Mantellisaurus Atherfieldensis en 2007. El espécimen de Bernissart, RBINS 1551, fue descrito como Dollodon Bampingi en 2008, pero McDonald y Norman devolvieron a Dollodon la sinonimia con Mantellisaurus.
Iguanodon Dawsoni: descrito por Lydekker en 1888, se conoce a partir de dos esqueletos parciales encontrados en East Sussex, Inglaterra, de la arcilla Wadhurst del Cretácico Inferior de la edad del Valanginiano medio. Ahora es la especie tipo de Barilium.
Iguanodon Exogyrarum: fue descrito por Fritsch en 1878. Es un nomen dubium basado en material muy pobre y pasó a llamarse Ponerosteus en 2000.
Iguanodon Fittoni: fue descrita por Lydekker en 1889. Al igual que Iguanodon Dawsoni, esta especie fue descrita en Wadhurst Clay de East Sussex. Ahora es la especie tipo de Hypselospinus.
Iguanodon Hilli: acuñado por Edwin Tully Newton en 1892 para un diente de la tiza inferior del Cretácico superior del Cenomaniano temprano de Hertfordshire, ha sido considerado uno de los primeros hadrosáuridos de algún tipo. Sin embargo, trabajos recientes lo sitúan como indeterminado más allá de Hadrosauroidea fuera de Hadrosauridae.
Iguanodon Hoggi (también escrito Iguanodon Boggii o Hoggii): nombrado por Owen por una mandíbula inferior de los lechos Purbeck de Dorset del Jurásico superior-Cretácico inferior de la edad Tithoniano-Berriasiano en 1874, ha sido reasignado a su propio género, Owenodon.
Iguanodon Hollingtoniensis (también escrito Iguanodon Hollingtonensis): descrito por Lydekker en 1889, ha sido considerado sinónimo de Hypselospinus Fittoni o una especie distinta asignada al género Huxleysaurus. Un espécimen de la Formación Arcilla Valanginiana Wadhurst, asignado de diversas formas a Iguanodon Hollingtoniensis e Iguanodon Mantelli a lo largo de los años, tiene una combinación inusual de mandíbula inferior parecida a la de un hadrosáurido y una extremidad anterior muy robusta; Norman (2010) asignó este espécimen a la especie Hypselospinus Fittoni, mientras que Paul (2012) lo convirtió en el holotipo de una especie separada Darwinsaurus Evolutionis.
Iguanodon Lakotaensis: fue descrita por David B. Weishampel y Philip R. Bjork en 1989. La única especie norteamericana del Iguanodon bien aceptada, Iguanodon Lakotaensis, fue descrita a partir de un cráneo parcial de la Formación Lakota del Cretácico Inferior de la edad Barremian en Dakota del Sur. Su asignación ha sido controvertida. Algunos investigadores sugieren que era más basal que el Iguanodon Bernissartensis y estaba relacionado con Theiophytalia, pero David Norman ha sugerido que era sinónimo de Iguanodon Bernissartensis. Desde entonces, Gregory S. Paul le ha dado a la especie su propio género, Dakotadon.
Iguanodon Mantelli: descrito por Christian Erich Hermann von Meyer en 1832, se basó en el mismo material que Iguanodon Anglicus y es un sinónimo objetivo menor de este último. Varios taxones, incluido el holotipo del Mantellisaurus y Mantellodon, pero también el dudoso hadrosauroide Trachodon Cantabrigiensis, el hipsilofodonte Hypsilophodon y Valdosaurus, fueron previamente asignados erróneamente a Iguanodon Mantelli.
‟Iguanodon Mongolensis”: es un nomen nudum del pie de foto de un libro de Whitfield de 1992 sobre restos que más tarde se llamarían Altirhinus.
Iguanodon Orientalis: descrita por A. K. Rozhdestvensky en 1952, se basó en material pobre, pero un cráneo con un hocico arqueado distintivo que se le había asignado pasó a llamarse Altirhinus Kurzanovi en 1998. Al mismo tiempo, se consideraba que el Iguanodon Orientalis era un nomen dubium porque no se puede comparar con Iguanodon Bernissartensis.
Iguanodon Phillipsi: fue descrita por Harry Seeley en 1869, pero luego la reasignó a Priodontognathus.
Iguanodon Praecursor (también escrito como Iguanodon Precursor): descrito por E. Sauvage en 1876 a partir de dientes de una formación del Kimmeridgiano (Jurásico tardío) sin nombre en Paso de Calais, Francia, es en realidad un saurópodo, a veces asignado a Neosodon, aunque el dos provienen de formaciones diferentes.
Iguanodon Prestwichii (también escrito como Iguanodon Prestwichii): descrito por John Hulke en 1880, ha sido reasignado a Camptosaurus Prestwichii o a su propio género Cumnoria.
Iguanodon Suessii: descrita por Emanuel Bunzel en 1871, ha sido reasignada a Mochlodon Suessi.
 |
| Es lindo ver al Iguanodon convivir con el Hypsilophodon |
Especies reasignadas a Iguanodon
Iguanodon Foxii (también escrito como Iguanodon Foxi): fue descrita originalmente por Thomas Henry Huxley en 1869 como la especie tipo del Hypsilophodon; Owen (1873 o 1874) lo reasignó al Iguanodon, pero su asignación pronto fue anulada.
Se ha sugerido que Iguanodon Gracilis, nombrada por Lydekker en 1888 como la especie tipo de Sphenospondylus y asignada a Iguanodon en 1969 por Rodney Steel, es sinónimo de Mantellisaurus Atherfieldensis, pero hoy en día se considera dudosa.
Iguanodon Major: una especie nombrada por Justin Delair en 1966, basada en vértebras de la Isla de Wight y Sussex descritas originalmente por Owen en 1842 como una especie de Streptospondylus, Streptospondylus Major, es un nomen dubium.
Iguanodon Valdensis: un cambio de nombre de Vectisaurus Valdensis por Ernst van den Broeck en 1900. Originalmente nombrado por Hulke como un género distinto en 1879 basándose en restos vertebrales y pélvicos, era de la etapa Barremiana de la Isla de Wight. Se consideró un espécimen juvenil de Mantellisaurus Atherfieldensis, o una especie indeterminada de Mantellisaurus, pero es indeterminado más allá de Iguanodontia.
Especies Dudosas
Iguanodon Anglicus: descrita por Friedrich Holl en 1829, es la especie tipo original del Iguanodon, pero, como se analizó anteriormente, fue reemplazada por Iguanodon Bernissartensis. En el pasado, se escribía como Iguanodon Angelicus (Lessem y Glut, 1993) e Iguanodon Anglicum (Holl, 1829 enmendado. Bronn, 1850). Es posible que los dientes adscritos a esta especie pertenezcan al género ahora llamado Barilium. El nombre Therosaurus (Fitzinger, 1840) es un sinónimo objetivo menor, un nombre posterior para el material de Iguanodon Anglicus.
Iguanodon Ottingeri: descrito por Peter Galton y James A. Jensen en 1979, es un nomen dubium basado en dientes de la Formación Cedar Mountain inferior posiblemente de edad Aptiana en Utah.
Extinción
Probablemente se extinguieron hace entre 126 y 122 millones de años. Según los paleontólogos, la desaparición fue gradual. Poco a poco fueron perdiendo población hasta que se extinguió toda. Y con el tiempo, el dinosaurio más abundante de la Europa cretácica desapareció del mapa y dio paso a otras especies herbívoras que tomaron su lugar como los más abundantes.
Opinión
Personalmente, este dinosaurio ha sido uno de los mejore que ha vivido en la Europa prehistóricas, sobre todo por lo abundante que fue en su momento. Me gusta que haya tenido poco para ofrecer siendo un herbívoro mediano y grande, aparte de que tiene un aspecto bien bonito.
Si este dinosaurio todavía existiera, tengo por seguro de que sería uno útil para varias cosas, una de ellas es en el negocio de la carnicería. Si los dinosaurios se pudieran comer, cuanto a que el Iguanodon sería de los mejores dinosaurios para cocer y disfrutar. Fuera de eso, es uno de mis dinosaurios favoritos por el aspecto, la historia de su descubrimiento, su participación en los medios y porque tiene aspecto simple pero lindo. Es un excelente dinosaurio que ha tenido una buena historia de investigación.
{🌺🍀🔷«❉||• •||❉»🔷🍀🌺}
Aquí ha acabado el artículo, se siente bien volver a escribir algo sobre un animal prehistórico. Por si se lo están preguntando, puede que llegue a seguir escribiendo este tipo de artículos, buscar la información adecuada para cada animal es costoso y cansa a veces, pero de todas formas me esfuerzo para dar lo mejor en las descripciones.
Es posible que haga una reedición de los anteriores artículos que publiqué, siento que hice poco a comparación de este que acabo de hacer. Tendré que pensarlo bien.
Ahora es tiempo de ocuparme de los artículos que llegarán el siguiente mes, serán artículos interesante y llamativos por las muchas cosas que quiero abordar en cada uno. Por mi parte eso sería todo, nos vemos luego.
Recuerden que pueden comentar y dar su opinión de este articulo para continuar con cosas interesantes como esta, también puedes compartir tus ideas en los comentarios, cualquier sugerencia será aceptada de mi parte.
Si quieres mandar tu idea al blog puedes hacerlo en mis redes sociales para darle una revisada y confirmar su aceptación, se dará el crédito al autor.
De antemano les agradezco por sus vistas en el Blog.
Fuentes
https://reyesjoe.blogspot.com/2015/01/iguanodonte.html
https://a-z-animals.com/animals/iguanodon/
https://prehistoria.fandom.com/es/wiki/Iguanodon
https://www.prehistoric-wildlife.com/species/iguanodon/
.jpg)
