El Dossier

💕💕 Estamos cada día más cerca del día del amor y la amistad. Así que preparen todo para celebrarlo al lado de esas personas que tanto aman y que ha sido sus mejores amigos por tanto tiempo. Yo por mi parte ya tengo las cosas listas para ese día, y pronto las podrán ver aquí y en mis otros sitios. 💕💕

sábado, 14 de febrero de 2026

N x V: Un ship al que le tengo tanta ENVYdia

El fandom de Murder Drones es quizás uno de los más interesantes de ver si nos referimos a todo este mundo de los ships. De hecho, en la gran mayoría de los fandoms en donde estoy, los ships son un tema que son como el agua tibia: son relajados, pero en algún punto tiene que sentirse mal. Con este fandom pasa esto. Cuando quieren escribir un fanfic, tienen la casi mala costumbre de meter un ship (a veces con calzador).

Otros fandoms en donde estoy y en donde los ships son algo interesante vendrían a ser el de Lalaloopsy o el de ¿Quién es la máscara? Pero bueno, eso es otro tema para otro artículo.

Regresando con los Drones, los ships ahí son un tema tan interesante que cada cuando termino pensando en ellos. De todos los que hay, quizás el que más me ha agradado ha sido el ship de N con V, los dos Drones de desmontaje cuyas personalidades son tan tiernamente atractivas.
Para este 14 de febrero quise hablar de un ship, y de todas las opciones que tenía elegí a estos dos porque últimamente he estado pensando en ellos luego de ver tantos fanarts en Pinterest.

Tras esto me puse a pensar en cómo sería este ship dentro del canon que estoy preparando para un fanfic que en algún momento llegará. Tengan por seguro esto. Pero bueno, es momento de ir con el ship de una vez.

𝌄🎮🔭≪❈🍀💎❉ ╤╤╤╤ ✿ ╤╤╤╤ ❉💎🍀❈≫🔭🎮𝌄


Ok. Hay una que otra cosa buena dentro de lo que podemos mencionar de este ship, y vale la pena mencionar unas cuantas.

Hay que hablar primero de cómo es que empecé a shipear a estos dos. Todo se resume en que, al ser los dos Drones de desmontaje, comencé a preguntarme cómo se verían los dos juntos. Con el tiempo esto empezó a volverse en algo más frecuente hasta ya dejarlo como el ship principal de la serie dentro de los que me gustan.

Tengo entendido que el ship de NxV es el segundo más famoso del fandom, solo por detrás del NxUzi. Si bien me gusta también el Nuzi, puedo afirmar que el gusto que le tengo al Envy es demasiado que se ha vuelto en uno de mis ships favoritos en general (estando a la altura de otros ships tan conocidos). Y si se lo preguntan, a Uzi lo shipeo con Thad, pero de eso lo hablaré otro día.

También hay que hacer mención de las interacciones que han tenido N y V a lo largo de la serie. Por lo que se ha llegado a ver, V ha llegado a sentir cierta preocupación por N en una que otra ocasión. Una prueba de eso fue cuando tuvieron su vida pasada al ser Worker Drones. Ella solía ser un poco más amable de lo que es ahora, incluyendo el hecho de que también era un poco más tímida. A esto se suma el hecho de que por aquel entonces V sentía algo por N.

Luego de los sucesos de la masacre en la gala, decidió alejarse de él en un intento de protegerlo. Más adelante se ha podido ver que V siente aparentemente celos al ver a Uzi y a N mientras seguía cautiva. Sin embargo, no se puede saber con certeza si realmente tenía celos o era otra cosa y todo lo que pasó en ‟Elegantes” afirma que hace ‟lo que es mejor para él, incluso si la odia por ello.”

En donde hay más interacción entre ellos se puede ver en el capítulo ‟Latidos.” Allí, N y V siendo Worker Drones dejan ver una interacción tan interesante. En dicho capítulo, N se encuentra en la mansión de los Elliot sirviendo al señor James. Después de esto, se encuentra con V y ambos derraman los artículos que sostenían, y luego de que se tocan tratando de ayudar al otro, sucede un intercambio de chispas entre ellos.
Las cosas para V cambiarían de poquito a poco
Más adelante, él regresa a la nave en donde llegaron, y allí V comenzó a preguntarse por qué estaba siendo castigada. N se quedó sentado en el suelo de la nave mirando a otro lado de V, y obviamente está triste por los eventos que acaban de ocurrir y permanece en silencio. V muestra una cara de empatía, que rápidamente se convierte en molestia y ella se aleja de N. Sin embargo, V todavía permanece con N y se es revelado que la cadena alrededor de su cuello está rota.

En ‟Hogar”, tras haber acabado un flashback donde N y V se enfrentado a Cyn en el sótano de la mansión de los Elliot, los dos sonríen el uno al otro antes de recuperar sus recuerdos como Murder Drones. Luego de eso. se miran antes de que V gire la cabeza hacia N, sonrojándose.

Ya para el final de la serie, V y N sirven de apoyo a Uzi mientras ella lucha contra J. V exclama que J estaba en el equipo equivocado y N declara que no habría más trucos. Luego, los dos proceden a patear a J a los laboratorios. Después de que Uzi destruyera el corazón de Cyn y haya consumido el agujero negro, N y V fueron a buscarla. Después de localizarla, tuvieron un breve momento de felicidad antes de que V apuntara a Uzi con una pistola después de notar sus nuevos ojos de color amarillo violeta. Después de que Uzi se llamara a sí misma ‟OC con traumas”, confirmaron que era ella y continuaron su reunión.

Al final, vemos a una V sonriendo cuando N, engreído, está aprendiendo sobre arte maga. Posteriormente, le da una golpiza en la cara a Lizzy para que no vea.

Como han podido ver, dentro la serie tuvieron una que otra interacción como compañeros de equipo a pesar de las diferencias que se tenían en algunos momentos. Estas interacciones (sobre todo al ser Worker Drones) han sido una de las tantas razones por las que el fandom ha empezado a shipear a estos dos.

Personalmente me gusta shipearlos porque siento que los dos harían buena química si llegan a interactuar más, con algunos obstáculos en el camino, claro. El más evidente serían las personalidades de cada uno.

No por nada V es una de mis waifus y N uno de mis husbandos.

Y es que vamos, uno es un Drone que es conocido por ser ingenuo y bondadoso con cualquiera que conozca o con su escuadrón, mientras que la otra es conocida por ser salvaje, sociópata y desalmada con sus víctimas, pero que a la vez es guarda secretos. Esto genera un contraste tan curioso entre ellos, lo que daría pie a una que otra situación donde ambos tengan un choque de personalidades como decidir si matar o dejar ir a un Worker Drone, por poner un ejemplo.

Otras dificultades que tendrían en pleno desarrollo serían los constantes problemas en querer encajar dentro de la sociedad de los Worker Drones, sabiendo todas las cosas que han estado haciendo a lo largo de la serie. En medio de este problema se encuentra una J redimida, y tendrán que hacer lo posible para que también encuentre su lugar con ellos y los otros Drones.

El ship, dentro del canon que tengo pensado, hay unas cuantas cosas que podrían encajar bien entre ellos a medida que van interactuando luego de los sucesos de la serie, con sus personalidades opuestas y sus traumas.

Vamos con la dinámica. Sería el típico tropo con el cual iniciaría una pareja en una historia cualquiera, solo que aquí el perro consentido (N) y la gata callejera (V) tendrían el desarrollo mediante un giro oscuro y metálico.

N es quien busca la conexión, el que rompe el hielo, hace las preguntas, sonríe. En la relación, él es el constante. Siempre está ahí, siempre es cálido. Su amor es ruidoso, verbal y visible. V no se vuelve dulce de la noche a la mañana. Sigue siendo sarcástica, algo violenta y cerrada, en parte por todo lo que acaba de pasar desde que llegaron a Cooper 9. Pero su amor se nota en permitir la cercanía. Si V no te mata, le caes bien. Si deja que le toques la mano o la jeringa de la cola, te ama. En la relación, ella es la que vigila el perímetro para que N pueda relajarse.

Al ser Drones de desmontaje, expresan afecto de distintas formas. N necesita decir ‟Estoy feliz de que estés aquí.” Busca el contacto: apoyar su cabeza en el hombro de V, entrelazar sus colas (un gesto muy íntimo para ellos), o simplemente chocar los hombros al caminar. V nunca dirá ‟Te quiero” fácilmente. En su lugar, matará algo peligroso antes de que se acerque a N y dirá: ‟Estaba en mi camino.” Su mayor muestra de amor es quedarse. Antes huía. Ahora, su forma de amar es sentarse al lado de N en silencio absoluto mientras él hace sus cosas.

He dicho que en todo esto se incluye a una J redimida. Pues bien, esto sería crucial para el desarrollo de esta trama romántica. Con J, la relación era vertical. J arriba (mando/abuso), N abajo (sumisión/miedo). Con V, al principio, N podría intentar ‟servir” a V por costumbre (traerle aceite, disculparse por todo). El cambio ya sería evidente. Una relación sana requiere que V detenga a N y le diga: ‟No eres mi mayordomo. No necesito que me sirvas, necesito que estés conmigo.” V tiene que aprender a bajar la guardia y dejar que N la cuide a ella también, rompiendo el ciclo de abuso que vivieron en la mansión de los Elliot.
Imaginen que cuando están solos en el hangar o en la nave, V desactiva sus sistemas de armas y baja la visera digital de sus ojos para mostrar sus ojos ‟reales” sin gráficos de combate. Es un momento de desnudez emocional, mostrando quién es en realidad por dentro. Al tener rasgos aviares/animales, un gesto romántico muy fuerte sería ayudarse a limpiar el aceite o repararse mutuamente. Como ejemplo tendríamos un momento en el que N le limpie las gafas a V, o que V le arregle el cabello o el gorro a N. Es un acto de confianza suprema, como si los dos estuvieran diciendo: ‟Dejo que toques mis partes vitales porque sé que no me harás daño.”

N tiene miedo de perderla de nuevo (ansiedad de separación). Puede volverse un poco ‟pegajoso.” Igualmente, V tiene miedo de que N se de cuenta de lo ‟rota” o ‟monstruosa” que es ella y la deje. Por eso a veces se aleja, para ‟protegerlo de ella misma.”

Una vez que haya ocurrido la confesión entre los dos, N deja en claro que elige a V. Eso no sería por defecto, sería más bien porque realmente la ama por encima de la idealización de J. En este punto ambos entrarían en una etapa dulce y torpe, una nueva normalidad.

N es un dron táctil por naturaleza. Ahora que tiene ‟permiso”, no se despega. Las colas de los Drones tienen mente propia. Ahora, cuando están sentados juntos o caminando, sus colas tienden a enredarse inconscientemente, haciendo nudos cada vez más complicados de desatar. Es su forma de tomarse de la mano sin que V tenga que admitir que está siendo cursi. Antes dormían colgados del techo como murciélagos, separados. Ahora, duermen juntos en el suelo o en un sofá improvisado, hechos un ovillo (el famoso ‟cuddle pile”). Con esto hay que mencionar un detalle muy notorio. N suele usar sus alas para cubrir a V, creando una cápsula privada. V, que siempre está alerta, duerme más profundamente porque sabe que N está literalmente pegado a ella.

N descubre una nueva faceta de sí mismo. Ya no es solo ‟el chico amable.” El hecho de saber que V lo ama le da seguridad. Camina más erguido. Ya no tartamudea tanto. N no tiene filtro alguno. Le dice cosas a V que la hacen sonrojar violentamente frente a otros.

N: ¡Wow, V! ¡Esa decapitación fue increíble! Te ves preciosa cuando estás cubierta de aceite enemigo.
V: ¡Cállate! *se tapa la cara con las manos para ocultar una sonrisa digital*
V sigue siendo letal, pero su motivación cambia. Cuando N empieza a tener pensamientos intrusivos o dudas (su trauma), V es quien lo trae a la realidad. Le da un leve golpe en el casco o la diadema y le dice: ‟Mírame. Estoy aquí. J es el pasado, nosotros somos el futuro. Concéntrate.”

V intenta ser romántica a su manera. Le trae a N ‟regalos” (piezas de drones, cabezas de enemigos, cosas brillantes que encontró). Es su forma de decir ‟pensé en ti.”

Como pequeño resumen, esta relación sería torpe pero intensa. Los silencios pasarían a ser cómodos, algo de sarcasmo por parte de V para ocultar su vergüenza cuando N es muy dulce, y una lealtad absoluta. N le enseña a V a ser suave; V le enseña a N a ser fuerte y respetarse a sí mismo.

Una idea que podría funcionar incluiría una visita al pasado, cuando fueron Worker Drones. En este sentido, sus personalidades eran muy diferentes, aunque la esencia era la misma. Aquí no habría armas ni regeneración, solo fragilidad y miedo a ser desechados.

Lo que se vio en el canon seguiría estando ahí, con algunas leves diferencias. Un ejemplo de eso es J, quien en todo esto del ship sería algo así como una autoridad absoluta entre los Drones, aunque no se podría decir lo mismo con los humanos. Es cruel con N, pero él malinterpreta esa crueldad como atención.

En esta versión, N es dulce, servicial, pero increíblemente torpe. Siempre se le caen las copas o tropieza con las alfombras. J siempre lo golpea o lo insulta. Él cree que se lo merece y ve a J como el modelo de perfección inalcanzable. Aquí V no es agresiva ni una loca. Es la chica tranquila de la biblioteca. Usa sus características gafas redondas (porque sus sensores ópticos fallan un poco), es asustadiza y muy reservada. Es la única que trata a N con dulzura.

La biblioteca de la mansión es el refugio de los dos. Es el único lugar donde J rara vez o casi nunca va al estar ocupada sirviendo a los humanos 24/7 y donde Tessa a veces juega con ellos. N suele escapar allí después de cometer un error sin importar lo grave que fue, va desde una simple taza rota o no haber limpiado una habitación. V siempre está allí, ordenando libros o fingiendo hacerlo para esconderse.
¿Dónde están esos tontos?
V no juzga a N. Cuando N entra triste porque J o alguno de los Elliot lo regañó, V no dice ‟eres un inútil” ni nada de eso. Ella simplemente le acerca una silla y se sienta a su lado en silencio.

Una vez más estarían presentes los pensamientos intrusivos y la confusión de N. Él está programado/condicionado para buscar la aprobación de su superior. Se dice a sí mismo: ‟Debo esforzarme más para que J me quiera. Si J me sonríe, seré un buen Drone.” Esto no pasa cuando está con V. Las cosas son diferentes, su sistema se relaja. N empieza a notar que cuando piensa en J, siente ansiedad (miedo a fallar). Cuando piensa en V, siente calidez (seguridad). Pero es tan inocente que confunde la ansiedad con la sensación de ‟mariposas en el estómago.”

Hay algunos momentos que podrían funcionar entre los dos. Uno de ellos sería que, si a V se le caen los lentes, N los volvería a colocar en su rostro de forma cuidadosa. Los rostros de ambos quedarían cerca, dando así un posible amor a primera vista. N ve los ojos de V (sin el símbolo de buffer o error) y se da cuenta de que son bonitos. V se sonroja y aparta la mirada.

Habría veces en las que ambos estarían viendo en las ventanas cómo llueve. Uno de los dos se preguntaría que pasaría si fuesen libres o humanos como sus dueños. N desearía ser útil para la compañía, y V se preguntaría si pronto dejarían de tener miedo en todo el tiempo. En este punto, N descubriría que quiere proteger a V de ese miedo sin importar si él es un cobarde.

Pese a todo esto, él podría sentir glitches o premoniciones (quizás causadas por Cyn y el Absolute Solver empezando a corromper la mansión). Si esto pasa, tengan por seguro que V tratará de calmarlo diciendo que es el Drone más amable y tierno que existe, que no sería capaz de hacerle daño a alguien. Aunque, bueno, ya sabemos lo que pasa después.

En resumen, la relación de N y V como Worker Drones sería tímido, silencioso y dulce. Dos marginados: el que trata demasiado (N) y la que se esconde demasiado (V), encontrándose el uno al otro antes de que el mundo se vuelva el infierno que todos conocemos.
Ahora bien, hemos mencionado lo que pasa con estos dos con o sin la presencia de otros Drones relevantes. Pero al momento de escribir este artículo estuve pensando en si podría funcionar la idea de incluir humanos en una historia con este ship. El resultado ha dejado una coexistencia tan interesante para los Drones, tanto los de desmontaje como los trabajadores.

Si situamos a N y V (y de paso, al resto de Drones conocidos) en un entorno donde los humanos están vivos y presentes, el cual podría ser una colonia espacial avanzada o en una Tierra futurista sin que haya sido destruida en los sucesos de la serie, la dinámica cambia de ‟supervivencia” a ‟adaptación social.” Aquí, ellos ya no son depredadores alfa ni sirvientes desechables; son ‟armas” creadas/rescatadas por una empresa tecnológica intentando encajar en la sociedad civil.

N adora a los humanos (por defecto). En este entorno, él sería quien intenta desesperadamente caer bien. Saluda a todo el mundo, intenta seguir las normas sociales humanas (aunque no las entiende del todo) y se ofrece a ayudar en todo lo que sea posible. Pese a las cosas buenas que haga por ellos, los humanos le tienen miedo. Es una máquina de matar de 2 metros con garras. Su inocencia choca con su apariencia letal.

V desconfía de los humanos. Sabe que ellos los crearon y luego intentaron destruirlos. En público, V siempre está tensa, con los sensores al máximo, vigilando las espaldas de N. Siempre que una persona se acerca y le pregunta sobre su estado ella siempre terminará respondiendo: ‟No estoy aquí para hacer amigos, estoy aquí para asegurarme de que nadie desmantele a este idiota (N).”

En los ratos libres, sus citas consistirían en ir a desguaces a buscar piezas ‟vintage” o volar por encima de los rascacielos, lejos de las ciudades o encima de los cielos donde los humanos no puedan verlos. V se volvería muy agresiva si algún humano trata mal a N (como un cliente grosero en una tienda). N tendría que sujetarla mientras le explica por qué no se pueden comer a los humanos aparte de que no que les gusta el sabor. En un mundo lleno de humanos que los juzgan, su apartamento compartido sería un santuario. Allí pueden ser ‟monstruos” tranquilos: colgarse del techo, beber aceite, dejar sus alas extendidas sin miedo a asustar a nadie.
¡A mí no me hacen wey! ¡N está igual de nalgón que V!

Por si se lo estaban preguntando, sip, hay momentos en los que tanto N como V se distraen viendo lo que uno tiene. Es decir, que N esté distraído por mirarle las caderas a V, lo cual creo que es algo casi evidente. J estaría diciéndole (en parte en broma y en otra parte en serio) que tiene suerte de tenerla a su lado. Y es que vamos, todos estaríamos diciéndole a N que debería aprovechar cualquier momento para decirle a V que tiene una buena figura, si lo hace esperemos y haya tenido suerte.

De ser así, tengan también por seguro de que V diría lo mismo con él, aunque tengamos como resultado que N se sienta mucho más halagado por esos comentarios. ¿Cómo sabe V que N tiene también un cuerpazo? Ella prefiere no contarlo, es un secreto que prefiere mantener y que solo se limita a decir que por fin tienen algo en común.

A medida que van relacionándose, N y V tratan de imitar algunas costumbres humanas. Para ellos, actuar como humanos con o sin la compañía de ellos no es solo un juego o un aprendizaje; es una forma de reclamar la individualidad que la compañía (y J en el pasado) les negaron.

Los Drones de desmontaje siempre llevan sus uniformes/abrigos negros, o por lo menos los tres protagonistas. Los humanos, en cambio, nos expresamos con la ropa sin importar lo que somos.

N se obsesiona con los accesorios humanos. Empieza a usar gorras de béisbol o que tengan colores chillones, y usaría bufandas de colores (en parte como un pequeño favor que le hizo V). Hacerlo le hace sentir que tiene una personalidad propia. V al principio se negaría a usar otro tipo de ropa porque, en sus palabras, sería ridículo, y se engancharía en sus rotores. Pero luego descubre la ropa cómoda tales como las sudaderas gigantes o los pantalones de chándal.

Como ejemplo de este pequeño punto tendríamos un momento en el que N encuentra a V usando una de sus gorras o una de sus camisas viejas mientras salen a pasear o volar (como ustedes quieran). N, al ver a V con su ropa, su procesador se atasca. J siempre lleva el uniforme impecable (la perfección fría). V, con ropa desalineada y humana, se ve preciosa y doméstica. Se ve accesible para un humano o un Drone.

N lee en revistas antiguas o ve en películas (tanto antiguas como actuales) que los humanos, cuando se gustan, van a lugares sin un objetivo táctico.

Sabiendo esto al poco tiempo, N invita a V a una tarde de cine. No pueden comer palomitas, así que llevan latas de aceite refrigerante. N está intentando imitar el movimiento clásico humano de ‟bostezar y poner el brazo sobre los hombros de la chica.” Está tan nervioso que su brazo tiembla. V lo nota, rueda los ojos, agarra el brazo de N y se lo pone ella misma sobre los hombros, acomodándose contra él. ‟Ya está. Deja de temblar, me distraes de la película.”

Cabe destacar que N disfrutaría más las comedias, musicales, y las películas animadas. Todo un chico amante del entretenimiento familiar. En cambio, V se inclinaría más por los filmes de terror o acción de clasificación R. Con el primero casi se estaría llevando a rastras a N para que no sienta miedo mientras ve la película.

Tomarse de las manos es la costumbre que más conflicto le causa a N al compararla con J. Imagínenlo. Los dos caminando por la calle entre humanos, J camina delante, con las manos a la espalda y con paso militar. Su orden es mantener la formación, no mostrar debilidad frente a las personas. N mira la espalda de J. Recuerda que siempre quiso caminar a su lado, ser su igual. V, que odia las multitudes, busca inconscientemente la mano de N. Sus dedos robóticos se entrelazan casi sin querer.

El chico siente la mano fría pero fuerte de su chica. J camina sola porque es fuerte. V le da la mano porque lo necesita, ¿o porque él necesita a ella? Antes, las manos de los tres Drones eran para matar. Ahora, esas manos son para sostener.

Los drones no necesitan camas suaves ni nada parecido, pero los humanos las usan. N convencería a V de probarlo. Dejan de dormir colgados como murciélagos. Consiguen un colchón viejo que encontraron en un deshuesadero abandonado. Dormir horizontalmente y bajo sábanas es una experiencia nueva.

Los humanos solemos decir que una cama puede ayudar a soñar cosas bonitas. Bueno, no siempre, pero ya se pueden dar una idea de lo que los Drones piensan de eso, a pesar de que sería ineficiente si los atacan. A los cinco minutos, V está profundamente dormida, abrazando a N como si fuera un peluche gigante, con las piernas entrelazadas y sin estar envuelta por las alas de N. La cama se convierte en su ‟zona de no guerra.”
Antes de que Hyenifer cantará esta canción en ¿Quién es la máscara? vinculaba demasiado esta canción con el ship. Actualmente lo sigo vinculando porque es de esos casos donde una canción lo escuché mientras veía cosas de un ship en específico.

En pocas palabras, esta canción la escuché mientras buscaba cosas relacionadas al Envy.

Los humanos se dan regalos que sirven para poco o nada, solo por afecto. N le traería a V cosas brillantes, flores (ya sean naturales, de plástico u hojalata), o pegatinas de todas las formas que él vea como atractivas. V no entiende el concepto al principio. Aceptaría todo eso para no hacer sentir mal a su chico, pero en el fondo está entendiendo el valor que tiene cada cosa que él le da como regalo.

V empieza a dejarle regalos a N, pero a su propio estilo. Entre esos regalos traería tuercas pulidas y brillantes, figuras o juguetes que le dan algunas personas o que encuentra en cajas de cosas perdidas, libros para colorear, y piezas de autos o electrodomésticos (remplazando las partes de los otros Drones en Cooper 9). Uno de los regalos que más aprecia N es una revista de perros que V ‟encontró por ahí” (en realidad buscó por horas, y no lo pagó). Es la forma de V de decir ‟Te quiero” en idioma humano-dron.

Los drones no tienen labios flexibles como los humanos, pero ven que los humanos se besan para sellar el amor. El primer beso se lo darían en el escenario clásico de estár viendo un atardecer, tal como lo hacen las parejas humanas. Podrían electrocutarse si juntan mal los sensores, no lo olviden.

N se inclinaría despacio, y V no se aparta. Tocan sus frentes/viseras suavemente. Se produce un pequeño sonido de estática (bzzzt), y sus pantallas muestran un leve rubor. No es un beso humano, es una sincronización de sistemas. Un momento de conexión total de datos y emociones.
A partir de este punto, las cosas para los dos Drones cambiarían. Tanto J y Uzi como el resto de los Drones lo notarían desde el primer día.

Si mezclamos las dos cosas que hemos analizado a lo largo de este artículo, y nos ponemos de ubicación a Cooper 9, tendríamos este pequeño resultado:

Ya no sería un secreto ni algo implícito para ellos ni para otros Drones. Ahora son una pareja y lo disfrutan abiertamente. N, siguiendo los consejos de los libros humanos de J o de otros Drones, invitaría a V a una cita formal. Ambos irían a la cima de un rascacielos congelado con una vista espectacular de los anillos del planeta, sin importar cómo esté el clima. No necesitan comer a otros Drones en estos momentos, así que simplemente se sientan juntos a ver pasar los meteoritos.

N intenta ser caballeroso (abrirle puertas, ofrecerle su abrigo, aunque no lo necesite). V se ríe, pero le deja hacerlo porque sabe que a él le hace feliz cuidarla. Ambos caminan con las colas entrelazadas por la colonia. N se refiere a V como su ‟novia” con un orgullo desbordante cada vez que habla con alguien.

Ejemplo, cuando habla con Uzi o Thad suele decir lo siguiente: ‟¡Hola! ¿Has visto a mi novia V? Es la que tiene las garras más afiladas y bonitas.” V, aunque finge que no le importa, se vuelve extremadamente territorial si alguien molesta a N.

Los Worker Drones descubren que N es increíblemente servicial, y de paso descubren que los tres Drones de desmontaje ya no representan peligro alguno para ellos, o para casi todos. Algunos de esos Drones piden la ayuda de N para alcanzar cosas altas, levantar escombros pesados o soldar estructuras con su láser. Los pequeños Worker Drones estarían jugando alrededor de N, usándolo como una torre de juegos, y N estría más que encantado.

Los Workers todavía le tienen un poco de miedo a V, pero la respetan. Saben que si V está cerca, ningún peligro real (como los Centinelas o bestias del Solver) se acercará. V acepta a regañadientes que los Workers la saluden con tal de no enojarse con ellos, aunque disfruta ver a N divertirse con ellos. Las puertas (que Khan tanto ama) ahora están abiertas para ellos. Ya no tienen que entrar rompiendo el techo. Entran por la puerta principal, saludando al portero (casi siempre lo hace N). Es el símbolo definitivo de paz.
Y hablando de paz, a medida que todo esto se va actualizando, la sociedad en Cooper 9 cambiaría poco a poco. Ahora ellos verían a N y a V como parte de ellos sin representar peligro alguno, así como ellos dejarían de ver a los Worker Drones como presas a las cuales cazar. Todo este cambio terminaría bien para los dos, ya que tendrán razones más que justas para cazar Drones delincuentes y así tener una dosis de adrenalina en el ‟trabajo”, llegando a ser dulces y tiernos entre ellos en sus ratos libres.

Si estoy mencionando esto es porque N descubriría que, al haberse declarado con V, la suerte ya parecía sonreírles, y eso se notaba con la aceptación de ellos por parte de los Worker Drones.

N pensaría que, de esta manera, está construyendo su futuro, lo que tanto había deseado desde que consiguió su libertad luego de haber acabado con el Solver. Con V a su lado, podrá lograr llegar a ese deseo que cada vez se hace más intenso, y es por eso que los dos se esfuerzan por ser una buena pareja y unos Drones diferentes a lo que fueron antes. Ya no están solos y ya no son los monstruos que otros veían en ellos. Ahora son parte de una sociedad robótica que ha encontrado una manera de sentirse seguros con ellos, y que están dispuestos a proteger a toda costa tras recibir una segunda oportunidad.

Y eso, a decir verdad, es lo que le da un mejor valor a estos dos cuando están juntos.

En conclusión, el ship de N x V tiene su lado bueno si uno presta atención a cómo son ellos en el canon, y cuando llega a manos de un fan con sed de escritura, crea cosas tan interesantes como lo ha sido todo esto que acabo de contar. Me parece bastante lindo que una chica letal y un chico torpe pero amable acaben siendo el uno para el otro tras entenderse entre ellos y notar que ahora tienen una segunda oportunidad en Cooper 9.

La verdad es que es un ship que se me hace de los más bonitos tanto de los que hay en Murder Drones como en los ships que me gustan en general. Tienen mucho que mostrar a lo largo de las historias que hacen los fans como pareja, y eso los hace ver como unos grandes personajes, incluso un poco más de lo que ya son en el canon.

𝌄🌺🍇˗ˋˏ ♡ ˎˊ˗🍀🔷«❉⠞⠺⠵❉»🔷🍀˗ˋˏ ♡ ˎˊ˗🍇🌺𝌄


Es así como se acaba este artículo. Quería hacer algo para este día del amor y la amistad en base a un ship, y de todas las opciones que tenía elegí este que ha estado rondando en todos lados en estos días. Pero bueno, ya tienen como resultado este artículo.

Ahora que he terminado, es momentos de seguir con otros artículos en lo que trato de adaptar el tiempo de estudio con el tiempo de escritura ahora que he entrado en esta siguiente etapa. Solo espero que el estrés no sea tanto.

El siguiente artículo va a ser uno especial porque tocará un tema del cual he deseado hablar en todo este tiempo, y ahora que lo he terminado, tengo tantas ganas de compartirlo con ustedes para que vean el trabajo que hice años atrás. Va a ser una retrospectiva acerca de un fanfic que escribí en 2019 y que todavía sigue brillando por su calidad. Le aseguro que les va a fascinar el siguiente artículo.

Así pues, espero y pasen un buen día, celebren el San Valentín con sus amores o sus amigos, compren bombones cubiertos de chocolate, y yo me despido. Ahí se me cuidan y se la lavan. Bye bye.

Recuerden que pueden comentar y dar su opinión de este articulo para continuar con cosas interesantes como esta, también puedes compartir tus ideas en los comentarios, cualquier sugerencia será aceptada de mi parte.

Si quieres mandar tu idea al blog puedes hacerlo en mis redes sociales para darle una revisada y confirmar su aceptación, se dará el crédito al autor.

De antemano les agradezco por sus vistas en el Blog.

viernes, 23 de enero de 2026

Triceratops - El chifrudo que habitó en el final de una era y se volvió en el herbívoro más popular | Mundo Prehistórico - La Era Mesozoica

Triceratops [Rostro con Tres Cuernos]


Periodo: Campaniano superior/Maastrichtiano inferior del Cretácico, hace 68 a 66 millones de años

Tamaño: Estimado entre 7,95 metros de largo, 2,75 metros de alto y un peso de 6 a 10 toneladas

Nombrado por: Othniel Charles Marsh, en 1889

Clasificación: Chordata, Reptilia, Dinosauria, Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae, Chasmosaurinae, Triceratopsini

Sinónimos: Bison alticornis,‭ ‬Sterrholophus,‭ ‬Ugrosaurus, Claorhynchus,‭ ‬Diceratus‭ (‬sinónimo de Nedoceratops‭)‬,‭ ‬Nedoceratops,‭ ‬Ojoceratops,‭ ‬Tatankaceratops,‭ ‬Torosaurus, Eotriceratops

Representación Fósil: Numerosos restos recolectados, algunos de individuos casi completos

Ubicación: El Oeste de Norteamérica

Alimentación: Herbívoro

Especies: Triceratops horridus, Triceratops prorsus
Cuando se trata de popularidad, el Triceratops solo es eclipsado por el Tyrannosaurus, e incluso entonces hay una parte considerable de personas que en realidad prefieren al Triceratops sobre el depredador antes mencionado. Sin embargo, a pesar de su representación frecuente de juguetes a libros de dinosaurios, películas y otros medios, hubo varios datos que hoy los podríamos considerar erróneos en plena actualidad. Si bien esto es algo que muchos ya sabemos, eso no quita que este cornudo amigo se haya vuelto en un animal tan querido por muchas personas.

Con el pasar del tiempo, este animal pasaría a ser uno de los más populares tanto en los dinosaurios como en los animales prehistóricos en general, y eso, a decir verdad, es impresionante. Dentro de su familia de animales con cuernos, también tiene su lugar como el más conocido tanto por la ciencia como en el público en general. Uno se impresiona al ver a este majestuoso animal y se pregunta cómo fue en la era de los dinosaurios y si estuvo presente durante la extinción del mesozoico. Son cosas por las que luego termina siendo fan de estos animales.

Desde que fue descubierto cada vez se han descubierto más datos que hacen del Triceratops en un dinosaurio mucho más interesante, de la misma manera que otros dinosaurios famosos pasaron por esto años después de haberse descubierto. Sí que le pasaron los años al señor tres cuernos.

¿Cómo descubrieron al chifrudo?


En 1887, cerca de Denver, Colorado, se hallaron un par de cuernos orbitales unidas al techo del cráneo, siendo este el primer espécimen considerado como un Triceratops. Dicho espécimen fue enviado con Othniel Charles Marsh, quien pensó que provenía de rocas de una formación datada en el Plioceno, y que los huesos pertenecían a un gran e inusual bisonte, al que denominó Bison alticornis. Fue el propio Marsh quien describió a los dinosaurios con cuernos, un año después cuando presentó al animal a partir de restos fragmentarios, aun así, seguía pensando que se trataba del Bison alticornis. Se tuvo que encontrar un tercer espécimen para que cambiara de posición.

Dicho espécimen, obtenido en 1888 por John Bell Hatcher en la Formación Lance de Wyoming, había sido descrito como otra especie de Ceratops. Edmund B. Wilson se sorprendió al ver un cráneo monstruoso asomando por la pared de un barranco. Intentó recuperarlo lanzando un lazo alrededor de uno de los cuernos. Cuando se rompió y el cráneo cayó al fondo de la hendidura, Wilson le llevó el cuerno a su jefe. Charles Arthur Guernsey, un ranchero y ávido coleccionista de fósiles, quien casualmente se lo mostró a Hatcher. Posteriormente, Marsh ordenó a Hatcher que localizara y rescatara el cráneo. El holotipo (el cual es el holotipo YPM 1820) recibió por primera vez el nombre de Ceratops horridus.
Tras estudiarlo, y cuando una mayor preparación descubrió el tercer cuerno nasal, Marsh se dio cuenta y le asignó un nombre propio y genérico: Triceratops. De paso, aceptó a su Bison alticornis como otra especie de Ceratops (más tarde incluida en Triceratops).

La robusta naturaleza del cráneo de estos animales ha permitido que muchos fósiles se hayan preservado, eso también fue de ayuda para estudiar variaciones entre diversas subespecies. Se han encontrado restos de Triceratops en los estados de EE. UU. de Montana, Dakota del Sur, Colorado y Wyoming, y en las provincias canadienses de Saskatchewan y Alberta.

Aunque no se pueden asignar de forma confidencial, hay dos fósiles que posiblemente pertenezcan al Triceratops y fueron descritos como dos taxones, el Agathaumas sylvestris y el Polyonax mortuarius, en 1872 y 1874, respectivamente, por el archirrival de Marsh, Edward Drinker Cope. El Agathaumas fue nombrado basándose en una pelvis, varias vértebras y algunas costillas recolectadas cerca del sureste de Wyoming, cerca del río Green por Fielding Bradford Meek y Henry Martyn Bannister a partir de capas provenientes de la Formación Lance del Maastrichtiano. Sin embargo, los restos eran de una naturaleza fragmentaria, y sólo se puede asignar con seguridad a Ceratopsidae. Por el otro lado, el Polyonax mortuarius fue recolectado por el propio Cope en 1873 en el noreste de Colorado, posiblemente proveniente de la Formación Denver del Maastrichtiano. Los fósiles sólo consistían en núcleos de cuernos fragmentados, tres vértebras dorsales y elementos fragmentarios de extremidades. El Polyonax padece del mismo problema que el Agathaumas, ya que los restos fragmentarios no se pueden asignar más allá de Ceratopsidae.

Pero mejor regresemos con el Triceratops. El aspecto distintivo del Triceratops ha llevado a que sean representados con frecuencia en películas, juegos y documentales. Aparecen como uno de los animales emblemáticos de la saga de Jurassic Park, donde en la primera peli es mostrado enfermo y tratado por humanos (remplazando al Stegosaurus de la novela). Triceratops más activos se ven en las posteriores secuelas del filme. También se han visto en tres documentales importantes sobre dinosaurios: Walking with Dinosaurs (aunque solo como una carcasa), The Truth About Killer Dinosaurs y Prehistoric Park. Son generalmente llamados ‟tres-cuernos” y así son llamados en la película En busca del valle encantado y sus numerosas secuelas debido a los prominentes cuernos en la frente y nariz, los cuales han llegado a ser casi sinónimos con los dinosaurios. El diminutivo ‟Trike” es otro nombre informal de los personajes Triceratops en la literatura infantil y en series de televisión. Aparece en la serie animada Harry y su cubeta de dinosaurios. El personaje Baby Bop de Barney y sus amigos es otro ejemplo de un Triceratops en la cultura popular. Si sigo así probablemente no termine.

Una escena recurrente, en especial en los libros infantiles sobre dinosaurios, es la pelea entre un Triceratops y un T. rex. Como tales estos dos dinosaurios se representan y se piensan a menudo como enemigos naturales. Una batalla memorable pero anacrónica con un Ceratosaurus sustituyendo al T. rex aparece en la película One Million Years B.C.

El Triceratops también ha aparecido en numerosos videojuegos, en su mayoría derivados directamente de Jurassic Park o similares. El Triceratops, sin especificar la especie, es el fósil estatal de Dakota del Sur, y dinosaurio oficial de Wyoming.

Tres cuernos, pero más características propias de él


El Triceratops es uno de los más reconocidos de todos los dinosaurios. Todo el mundo sabe eso. Compartió el mismo territorio y época que el Tyrannosaurus y fue cazado por él, aunque todavía no está claro si los dos lucharon, tal y como se representa a menudo en exhibiciones de museo o en imágenes populares.

Aún no se ha encontrado un esqueleto completo de Triceratops, pero la criatura está bien documentada por numerosos restos parciales recogidos desde la introducción del género en 1887. La función de la gola y de los tres cuernos faciales distintivos ha inspirado largas discusiones. Aunque se vean tradicionalmente como armas defensivas contra depredadores, las últimas teorías proponen que es más probable que estas características fueron utilizadas durante el cortejo sexual y exhibiciones de dominancia, como la cornamenta de los modernos renos, la cabra blanca, o el escarabajo rinoceronte.

Es el mejor conocido de los ceratópsidos, pero la colocación exacta del género dentro del grupo ha sido, sin embargo, un punto de discusión entre los paleontólogos. Dos especies, Triceratops horridus y Triceratops prorsus, son actualmente consideradas válidas, aunque se han descrito muchas otras.

El tamaño de los individuos de Triceratops se estima entre los 7,95 a 8-9 metros de largo y 2,75 a 3 de altura. Los Triceratops eran herbívoros, recios y voluminosos, pesaban entre 6,1 y 12 toneladas. Se sabe de la existencia de un espécimen de Triceratops horridus llamado Kelsey, la cual medía entre 6,7 y 7,3 metros de longitud, y posee un cráneo de 2 metros, medía unos 2,3 metros de altura y fue estimado por el Instituto Black Hills un peso de aproximadamente 5,4 toneladas.
El Triceratops era un fuerte contendiente en contra de sus depredadores, como el Tyrannosaurus, y todo debido a su poderosa musculatura del cuello y las piernas de gran alcance, para el empuje con sus cuernos, el Triceratops habría infligido algún daño grave a su atacante. El tamaño fue solo una de sus mayores virtudes que lo convirtieron en un gran animal herbívoro.

Cráneo


Como todos los chasmosaurinos, y los dinosaurios con cuernos en general, el Triceratops tenía un cráneo grande en relación con el tamaño de su cuerpo, entre los más grandes de todos los animales terrestres. Al espécimen MWC 7584 (anteriormente BYU 12183), que tiene el cráneo más grande conocido, se le estima una media 2,5 metros de longitud cuando estaba completo y podría haber alcanzado casi un tercio de la longitud de todo el animal.

En la parte frontal de la cabeza contaba con un gran pico delante de los dientes. El núcleo de dicho pico (superior) estaba formado por un hueso rostral especial. Detrás de él se encontraban los huesos premaxilares, contenidos desde atrás por fosas nasales circulares muy grandes. En los chasmosaurinos, los premaxilares se unían en su línea media en una placa ósea compleja, cuyo borde posterior estaba reforzado por algo llamado ‟puntal narial.” Desde la base de este puntal, un proceso triangular sobresalía hacia la fosa nasal. El Triceratops se diferencia de la mayoría de sus parientes en que este proceso fue ahuecado en el lado exterior.

Detrás del premaxilar desdentado, el maxilar tenía de treinta y seis a cuarenta posiciones de dientes, en las que de tres a cinco dientes por posición estaban apilados verticalmente. Los dientes estaban estrechamente adprimidos, formando una ‟batería dental” curvada hacia el interior. El cráneo tenía un solo cuerno en el hocico, encima de las fosas nasales.

En el Triceratops, el cuerno nasal a veces se puede reconocer como una osificación separada, la epinasal. El cráneo también presentaba un par de cuernos supraorbitales en forma de ‟cejas” de aproximadamente 1 metro de longitud, uno encima de cada ojo. Los huesos yuguales apuntaban hacia abajo en la parte posterior del cráneo y estaban cubiertos por epiyugales separados. En el Triceratops, estos no eran particularmente grandes y a veces tocaban los cuadratoyugales. Los huesos del techo del cráneo se fusionaron y mediante el plegado de los huesos frontales se creó un techo del cráneo ‟doble.” En el Triceratops, algunos ejemplares muestran una fontanela, una abertura en la capa superior del techo. La cavidad entre las capas invadió los núcleos óseos de los cuernos de las cejas. En la parte posterior del cráneo, los huesos escamosos externos y los huesos parietales internos se convirtieron en una cresta ósea relativamente corta, adornada con epoccipitales en especímenes jóvenes. Se trataba de procesos triangulares bajos en el borde del volante, que representaban osificaciones cutáneas separadas u osteodermos.

Normalmente, en los especímenes de Triceratops, hay dos epoccipitales presentes en cada hueso parietal, con un proceso central adicional en su borde. Cada hueso escamoso tenía cinco procesos. La mayoría de los otros ceratópsidos tenían grandes fenestras parietales, aberturas en sus volantes, pero los del Triceratops eran notablemente sólidos, a menos que el género Torosaurus represente individuos maduros de Triceratops, lo cual no es así. Debajo del volante, en la parte posterior del cráneo, un enorme cóndilo occipital, de hasta 106 milímetros de diámetro, conectaba la cabeza con el cuello. Las mandíbulas inferiores eran alargadas y se unían en sus puntas en un hueso epidentario compartido, el núcleo del pico inferior desdentado. En el hueso dentario, la batería de dientes se curvaba hacia el exterior para encontrarse con la batería de la mandíbula superior. En la parte posterior de la mandíbula inferior, el hueso articular era excepcionalmente ancho, coincidiendo con el ancho general de la articulación de la mandíbula. El Triceratops horridus se puede distinguir del Triceratops prorsus por tener un hocico menos profundo.

Detrás del cráneo, un esqueleto tan distinguido


Los chasmosaurinos mostraron una poca variación en su esqueleto postcraneal. El esqueleto del Triceratops es marcadamente robusto. Ambas especies del animal poseían una constitución muy robusta, con extremidades fuertes, manos cortas con tres pezuñas cada una y pies cortos con cuatro pezuñas cada uno. La columna vertebral constaba de diez vértebras del cuello, doce de la espalda, diez sacras y unas cuarenta y cinco de la cola. Las vértebras anteriores del cuello se fusionaron en un sincervical. Tradicionalmente, se suponía que esto incluía las tres primeras vértebras, lo que implicaba que el atlas más frontal era muy grande y lucía una espina neural. Interpretaciones posteriores revivieron una antigua hipótesis de John Bell Hatcher de que, en la parte frontal, se puede observar un vestigio del atlas real, el sincervical entonces constaba de cuatro vértebras. El recuento de vértebras mencionado se adapta a esta visión.

En el Triceratops, las espinas neurales del cuello tienen una altura constante y no se inclinan gradualmente hacia arriba. Otra peculiaridad es que las costillas del cuello recién comienzan a alargarse con la novena vértebra cervical. Las vértebras más bien cortas y altas de la espalda estaban, en su región media, reforzadas por tendones osificados que recorrían la parte superior de los arcos neurales. El sacro recto era largo y los individuos adultos muestran una fusión de todas las vértebras sacras. En el caso del Triceratops, los primeros cuatro y los dos últimos sacros tenían procesos transversales, que conectaban la columna vertebral con la pelvis, que estaban fusionados en sus extremos distales. Los sacros siete y ocho tenían procesos más largos, lo que hacía que el sacro tuviera un perfil ovalado en la vista superior. En la parte superior del sacro, estaba presente una placa neural formada por una fusión de las espinas neurales de la segunda a la quinta vértebras. El Triceratops tenía una pelvis grande con un ilion largo. El isquion estaba curvado hacia abajo. El pie era corto con cuatro dedos funcionales.
Aunque ciertamente son cuadrúpedos, la postura de los dinosaurios con cuernos ha sido durante mucho tiempo objeto de debate. Originalmente se creía que las patas delanteras del animal debían estar extendidas en un ángulo considerable con respecto al tórax para poder soportar mejor el peso de la cabeza. Esta postura se puede ver en las pinturas de Charles Knight y Rudolph Zallinger. La evidencia icnológica en forma de huellas de dinosaurios con cuernos y reconstrucciones recientes de esqueletos (tanto físicos como digitales) parecen mostrar que el Triceratops y otros ceratópsidos mantuvieron una postura erguida durante la locomoción normal, con los codos flexionados hacia atrás y ligeramente arqueados hacia afuera, en un estado intermedio entre completamente erguido y completamente extendido, comparable a los rinocerontes modernos.

Las manos y los antebrazos del Triceratops conservaron una estructura bastante primitiva en comparación con otros dinosaurios cuadrúpedos, como los tireóforos y muchos saurópodos. En esos dos grupos, las extremidades anteriores de las especies cuadrúpedas generalmente se rotaban de modo que las manos miraban hacia adelante y las palmas hacia atrás (‟pronadas”) mientras los animales caminaban. El Triceratops, al igual que otros ceratopsianos y ornitópodos cuadrúpedos relacionados (que juntos forman el Cerapoda), caminaba con la mayoría de los dedos apuntando hacia afuera y lejos del cuerpo, la condición original de los dinosaurios. Esto también lo conservaron las formas bípedas, como los terópodos. En el Triceratops, el peso del cuerpo lo soportaban sólo los tres primeros dedos de la mano, mientras que el cuarto y quinto dedo eran vestigiales y carecían de garras o pezuñas.

Piel


Se sabe de la existencia piel conservada de Triceratops. Esta piel consta de grandes escamas, algunas de las cuales superan los 100 mm de ancho, que tienen proyecciones cónicas que se elevan desde su centro. También se conoce un trozo de piel conservado del volante de un ejemplar, que consta de pequeñas escamas de basamentos poligonales.

La conocida naturaleza y vida del tres cuernos


Aunque el Triceratops suele representarse como un animal pastoreador, actualmente hay muy poca evidencia que sugiera que vivía en rebaños. Si bien se conocen varios otros ceratopsianos a partir de lechos óseos que conservan huesos de dos a cientos o incluso miles de individuos, actualmente solo hay un lecho óseo documentado dominado por huesos de Triceratops: un sitio en el sureste de Montana con los restos de tres juveniles.

Puede ser significativo que sólo estuvieran presentes jóvenes. En 2012, cerca de Newcastle, Wyoming, se encontró un grupo de tres ejemplares de Triceratops en condiciones relativamente completas, cada uno de diferentes tamaños, desde un adulto hasta un juvenil pequeño. Los restos están actualmente bajo excavación por el paleontólogo Peter Larson y un equipo del Instituto Black Hills. Se cree que los animales viajaban como una unidad familiar, pero se desconoce si el grupo está formado por una pareja y su descendencia, o dos hembras y un juvenil al que estaban cuidando. Los restos también muestran signos de depredación o carroña por parte de un Tyrannosaurus, particularmente en el espécimen más grande, con los huesos de las extremidades delanteras mostrando roturas y heridas punzantes de los dientes del Tyrannosaurus.
El Triceratops vivió durante el Cretácico superior del oeste de Norteamérica, y sus fósiles provienen de la Formación Evanston, la Formación Scollard, la Formación Laramie, la Formación Lance, la Formación Denver y la Formación Hell Creek. Se han encontrado muchos animales y plantas en estas formaciones, pero principalmente de la Formación Lance y la Formación Hell Creek. El Triceratops fue uno de los últimos géneros ceratopsianos que apareció antes del final del Mesozoico.

El gran número de restos ha llevado a especular que este dinosaurio fue el herbívoro dominante del Cretácico superior en Norteamérica. ‭Sin embargo, existían otros dinosaurios herbívoros,‭ ‬como el Leptoceratops, un ceratopsiano mucho más pequeño.‭ ‬Debido a su gran tamaño, el Triceratops habría estado bastante a salvo de los ataques de los depredadores más pequeños de la época, como el Acheroraptor. Por lo tanto, las únicas criaturas que podrían suponer una amenaza para él eran depredadores igualmente grandes, como el Dakotaraptor o el Tyrannosaurus, aunque es probable que incluso estos prefirieran atacar a ejemplares jóvenes más pequeños o a individuos enfermos o heridos que no pudieran defenderse tan fácilmente.

Se han encontrado otros ceratopsianos, como el Centrosaurus y el Styracosaurus, en yacimientos óseos que contienen cientos de individuos, lo que algunos han interpretado como una señal de que vivían en manadas‭ (‬aunque hay argumentos alternativos a esta idea‭)‬.‭ ‬Con la notable excepción de tres Triceratops juveniles encontrados juntos, todos los demás restos parecen provenir de individuos solitarios. Otro aspecto a tener en cuenta en contra de la idea de las grandes manadas es el hecho de que los Triceratops no eran criaturas pequeñas‭ ‬y habrían necesitado una cantidad considerable de materia vegetal para alimentarse.‭ ‬Si multiplicamos esto por varios cientos de individuos en una manada, es fácil comprender que los Triceratops habrían tenido un impacto enorme en los ecosistemas del Cretácico superior de Norteamérica.

Sin embargo, la idea de que los Triceratops vivían principalmente en soledad también es poco probable si se analizan las pruebas y se piensa en los ecosistemas en general. En primer lugar, parece que los Triceratops eran los ceratopsianos más comunes, y posiblemente incluso los dinosaurios herbívoros grandes más comunes durante el Cretácico superior en Norteamérica, lo que sugeriría que los Triceratops se encontraban con frecuencia unos con otros en sus desplazamientos. En segundo lugar, los herbívoros más grandes de la actualidad, como los elefantes, pueden verse viajando tanto en grupos (de hembras y crías) como solos (machos adultos). Por último, está el reconocimiento de que los grandes dinosaurios depredadores como el Tyrannosaurus eran potencialmente capaces de derribar a un Triceratops adulto, pero les habría resultado casi imposible atacar a un grupo de Triceratops que se habían agrupado para defenderse.
No es inconcebible que los Triceratops formaran pequeños grupos en los que un solo macho dominante vigilaba a un harén de hembras.‭ ‬Es posible que los machos errantes desafiaran periódicamente a este macho por el control del harén,‭ ‬utilizando sus cuernos y volantes para gesticular y mostrar su fuerza,‭ ‬quizás incluso enfrentándose en combates. El macho dominante ganaría el derecho a aparearse con las hembras del harén y transmitir sus genes, mientras que el perdedor tendría que vagar solo, lo que también lo expondría a un mayor riesgo de ser atacado por depredadores. Por supuesto, esto es una especulación, pero este y otros sistemas similares se pueden observar en otros animales hoy en día.

Función de los cuernos, y ahora sí para torear, más o menos


Se ha especulado mucho sobre las funciones de los adornos para la cabeza del Triceratops. Las dos teorías principales han girado en torno al uso en combate y en exhibiciones de cortejo, y ahora se cree que esta última es la función principal más probable. Al principio, Lull postuló que los volantes podrían haber servido como puntos de anclaje para los músculos de la mandíbula para ayudar a masticar al permitir un mayor tamaño y potencia de los músculos. Otros autores han propuesto esto a lo largo de los años, pero estudios posteriores no encuentran evidencia de grandes inserciones musculares en los huesos del volante.

Durante mucho tiempo se pensó que el Triceratops utilizaba sus cuernos y volante en combate contra grandes depredadores, como el Tyrannosaurus; la idea fue discutida por primera vez por Charles H. Sternberg en 1917 y 70 años después por Robert Bakker. Hay evidencia de que el Tyrannosaurus tuvo encuentros frontales agresivos con el Triceratops, según las marcas de dientes de Tyrannosaurus parcialmente curadas en el cuerno de la frente de un Triceratops. El paleontólogo Peter Dodson estima que, en una batalla, el Triceratops tenía la ventaja y se defendería con éxito infligiendo heridas mortales al Tyrannosaurus con sus afilados cuernos. También se sabe que el Tyrannosaurus se alimentaba de Triceratops, como lo demuestra el ilion y el sacro de los Triceratops con muchas marcas de dientes de Tyrannosaurus.

Además del combate contra depredadores usando sus cuernos, se muestra popularmente a Triceratops enfrentándose entre sí en combate con los cuernos entrelazados. Si bien los estudios muestran que dicha actividad sería factible, aunque a diferencia de los animales con cuernos actuales, hay cierto desacuerdo sobre si lo hicieron. Aunque las picaduras, los agujeros, las lesiones y otros daños en los cráneos de Triceratops (y los cráneos de otros ceratópsidos) a menudo se atribuyen al daño de los cuernos en combate, un estudio en 2006 no encuentra evidencia de que las lesiones por empuje de los cuernos causen estas formas de daño (sin evidencia de infección o curación). En cambio, se sugieren como causas una resorción ósea no patológica o enfermedades óseas desconocidas.
Un estudio más reciente comparó las tasas de incidencia de lesiones craneales y reacción perióstica en el Triceratops y el Centrosaurus, mostrando que eran consistentes con el hecho de que el Triceratops usaba sus cuernos en combate y el volante se adaptaba como estructura protectora, mientras que las tasas de patología más bajas en el Centrosaurus pueden indicar un uso visual durante más tiempo, uso físico de ornamentación craneal o una forma de combate centrada en el cuerpo en lugar de la cabeza.

En 2005, un documental de la BBC, La verdad sobre los dinosaurios asesinos, mostraba cómo un Triceratops pudo haberse defendido contra depredadores grandes como el Tyrannosaurus. Para ver si un Triceratops habría podido cargar contra otros dinosaurios como un rinoceronte moderno, se construyó un cráneo artificial de Triceratops y se propulsó sobre la piel simulada de un tiranosaurio a 24 kilómetros por hora. Los cuernos de la frente penetraron la piel, pero el cuerno de la nariz y el pico no pudieron, rompiéndose el frente del cráneo. La conclusión extraída fue que habría sido imposible que un Triceratops se defendiera de esta manera; en lugar de esto, probablemente se afirmaban contra el suelo cuando eran atacados por depredadores grandes, usando sus cuernos para cornear si se acercaban demasiado. Sin embargo, hay defectos en la metodología. El cráneo fue fijado a un marco de acero y no tenía la gama de movimiento o de compresión dada por una espina dorsal flexible y un cuerpo muscular. Un Triceratops sería incapaz de funcionar y de golpear algo de una manera tan artificial.

La gola pudo haber ayudado aumentando el área expuesta y favoreciendo la termorregulación. Una teoría similar fue propuesta para las placas del Stegosaurus, aunque este uso no explica la variación extraña y extravagante vista en diversos miembros de los Ceratopsidae. Esta observación es altamente sugestiva de lo que se cree ahora para ser la función primaria, la exhibición.

La teoría sobre el uso en la exhibición sexual fue propuesta por Davitashvili en 1961 y ha ganado muchos adeptos desde entonces. Esa evidencia de que la exhibición visual era importante, en cortejo o en otro comportamiento social, es visto en el hecho de que los dinosaurios con cuernos tenían diferencias marcadas en sus adornos, haciendo de cada especie altamente distintiva. También, las criaturas vivas modernas con tales exhibiciones de cuernos y los adornos los utilizan en un comportamiento similar. Un estudio reciente del más pequeño cráneo de un Triceratops, perteneciente fehacientemente a un joven, muestra que la gola y los cuernos se desarrollaron a una edad muy temprana, antes del desarrollo sexual y así probablemente haya sido importante para el reconocimiento individual y de la especie en general. Los ojos grandes y las características acortadas, un sello de «lindo» en los mamíferos bebés, también sugieren que los padres Triceratops pueden haber cuidado a sus jóvenes.
Al tener diferentes formas de volantes y cabezas, un determinado género de dinosaurios ceratopsianos podía identificar a otros de su especie en lugar de confundirse e intentar aparearse con una especie diferente.‭ ‬Muchos volantes también presentan marcas de vasos sanguíneos que podrían haber permitido al Triceratops y a otros dinosaurios ceratopsianos irrigar sangre al tejido blando que cubría sus volantes óseos para producir colores vivos. Es posible que los cuernos se siguieran utilizando en las luchas,‭ ‬pero en lugar de cornear a un depredador que atacaba,‭ ‬es posible que se entrelazaran con los de un Triceratops rival en una especie de‭ ‟esgrima‭”‬. 

Los agujeros en algunos volantes del Triceratops se han interpretado como causados por las puntas de otro Triceratops,‭ ‬y aunque otras interpretaciones han sugerido que‭ ‬podrían haber sido causados por una infección parasitaria o una enfermedad, como ya se explicó,‭ ‬estudios posteriores han descubierto que son bastante localizados y poco probables de haber sido causados por la aleatoriedad de una dolencia. Por lo tanto, aunque existe la posibilidad de que los cuernos se utilizaran contra un depredador,‭ ‬es más probable que se utilizaran para exhibirse y para combatir con rivales de la misma especie.

Mandíbulas de animal herbívoro


El Triceratops se habría alimentado de vegetación de bajo crecimiento, aunque se ha especulado con la posibilidad de que derribara plantas más grandes para alimentarse de vegetación que, de otro modo, habría estado fuera de su alcance. ‭Aunque destructivo,‭ ‬esto habría sido una hazaña bastante fácil para un animal tan grande y presumiblemente pesado.

‭La parte delantera de la boca tenía forma de pico,‭ ‬aunque la idea de que se utilizaba para cortar partes de las plantas ha caído en desuso, ya que la mayoría considera que lo más probable es que se utilizara para agarrar y tirar. ‭Los dientes de la parte posterior de la boca estaban dispuestos en baterías de corte.‭ ‬Al igual que otros dinosaurios‭ (‬incluidos los carnívoros‭) ‬siempre había dientes de repuesto creciendo en columnas debajo del diente que estaba expuesto y procesando los alimentos en la boca.‭ ‬Una vez que un diente se dañaba o se desgastaba,‭ ‬el que estaba debajo lo empujaba y lo reemplazaba, ‭‬y, finalmente, era sustituido a su vez cuando se desgastaba.‭ ‬Este constante reemplazo es la razón por la que los dientes de dinosaurio son algunos de los fósiles más comunes que se pueden comprar en el mercado.

Las baterías de corte contenían de 36 a 40 columnas de dientes en cada lado de cada mandíbula y de 3 a 5 dientes apilados por columna, dependiendo del tamaño del animal. Esto da un rango de 432 a 800 dientes, de los cuales sólo una fracción estaba en uso en un momento dado (ya que el reemplazo de dientes era continuo durante toda la vida del animal). El gran tamaño y los numerosos dientes del Triceratops sugieren que comían grandes volúmenes de material vegetal fibroso. Algunos investigadores sugieren que comía palmeras y cícadas. y otros sugieren que comía helechos, que crecían en las praderas.

La etapa de crecimiento de un chifrudo


En 2006, se publicó el primer estudio ontogenético extenso del Triceratops en la revista Proceedings of the Royal Society. El estudio, realizado por John R. Horner y Mark Goodwin, encontró que los individuos de Triceratops podrían dividirse en cuatro grupos ontogenéticos generales: bebés, juveniles, subadultos y adultos. De un total de 28 cráneos estudiados, el más joven medía sólo 38 centímetros de largo. Diez de los 28 cráneos se podrían colocar en orden en una serie de crecimiento, uno representando cada edad. Se descubrió que cada una de las cuatro etapas de crecimiento tenía características identificativas. Se descubrieron múltiples tendencias ontogenéticas, incluida la reducción del tamaño de los epoccipitales, el desarrollo y reorientación de los cuernos postorbitales y el ahuecamiento de los cuernos.

Han salido opiniones variadas sobre la validez de un género separado para el Nedoceratops. Scannella y Horner lo consideraron como una etapa de crecimiento intermedia entre Triceratops y Torosaurus. Farke, en su redescripción de 2011 del único cráneo conocido, concluyó que se trataba de un individuo envejecido de su propio taxón válido, Nedoceratops hatcheri. Longrich y Fields tampoco lo consideraron una transición entre el Torosaurus y el Triceratops, sugiriendo que los agujeros eran patológicos.

Como se describió anteriormente, Scannella había argumentado en 2010 que el Nedoceratops debería considerarse sinónimo de Triceratops. Farke (2011) sostuvo que representa un género distinto válido. Longrich estuvo de acuerdo con Scannella sobre el Nedoceratops e hizo una sugerencia adicional de que el recientemente descrito Ojoceratops era también un sinónimo. Los fósiles, argumentó, son indistinguibles de los especímenes de Triceratops horridus que anteriormente se atribuían a la especie extinta Triceratops serratus.

Longrich observó que otro género recientemente descrito, el Tatankaceratops, mostraba una extraña mezcla de características ya encontradas en los Triceratops adultos y juveniles. En lugar de representar un género distinto, el Tatankaceratops podría representar fácilmente a un Triceratops enano o a un individuo de Triceratops con un trastorno del desarrollo que provocó que dejara de crecer prematuramente.

El debate del Triceratops y el Torosaurus


Actualmente existe cierto debate sobre si otros dos géneros de Ceratopsidae (la familia taxonómica a la que pertenece el Triceratops), Torosaurus y Nedoceratops (antes Diceratops), son realmente géneros distintos o simplemente especímenes del Triceratops en diferentes etapas de la vida.

En un estudio publicado en 2010 en la revista Journal of Vertebrate Paleontology, Scannella y su colega John («Jack») Horner argumentaron que el Torosaurus, que se distingue principalmente del Triceratops por tener un collarín expandido con grandes agujeros, era en realidad un Triceratops en edad avanzada. «Encontramos pruebas de que el collarín de la parte posterior del cráneo [del Triceratops] se expande relativamente tarde durante el crecimiento», afirmó Scannella, añadiendo que la microestructura de los huesos del Torosaurus sugiere que son incluso más antiguos que los especímenes más grandes de Triceratops. «Esto sugería que el Torosaurus, en lugar de ser un género distinto, era en realidad un Triceratops completamente desarrollado».
En un estudio posterior publicado en 2011 en la revista PLOS ONE, Scannella y Horner utilizaron un razonamiento similar para argumentar que el Nedoceratops hatcheri, del que solo existe un único espécimen, es en realidad una etapa de transición entre el Triceratops joven y el Torosaurus viejo. Una vez más, una de las principales diferencias entre los animales en cuestión es el collar: el Torosaurus tiene grandes agujeros en el collar, que son más pequeños en el Nedoceratops y están ausentes en el Triceratops (aunque algunos especímenes parecen mostrar indicios del comienzo de los agujeros). Esto sugiere que los agujeros crecen con el tiempo a medida que el collar se desarrolla y se expande, razonaron.

Sin embargo, otros paleontólogos discuten esta idea de un solo género. En un artículo de PLOS ONE de 2012, por ejemplo, los investigadores presentaron pruebas de que los huesos del Torosaurus no están completamente fusionados, lo que sugiere que el espécimen aún es inmaduro (y, por lo tanto, no es un Triceratops completamente maduro). Además, sugirieron que los agujeros del collarín del Nedoceratops son patológicos (relacionados con una enfermedad o un problema de salud).

Más fósiles de Nedoceratops y un espécimen claramente juvenil de Torosaurus zanjarían el debate, afirmó Scannella.

Clasificando al chifrudo y su evolución


El Triceratops es el género más conocido de los Ceratopsidae, una familia de ceratopsianos grandes, en su mayoría norteamericanos. La relación exacta del Triceratops con los otros ceratópsidos se ha debatido a lo largo de los años. La confusión surgió principalmente de la combinación de un volante corto y sólido (similar a los de Centrosaurinae), con largos cuernos en las cejas (más parecido a los Chasmosaurinae). En la primera descripción general de los ceratopsianos, R. S. Lull planteó la hipótesis de la existencia de dos linajes, uno de Monoclonius (sinónimo de Centrosaurus) y Centrosaurus que conduce a Triceratops, el otro con Ceratops y Torosaurus, lo que convierte al Triceratops en un centrosaurino tal como se entiende el grupo hoy. Revisiones posteriores apoyaron este punto de vista cuando Lawrence Lambe, en 1915, describió formalmente el primer grupo de volantes cortos como Centrosaurinae (incluido el Triceratops), y el segundo grupo de volantes largos como Chasmosaurinae.

En 1949, Charles Mortram Sternberg fue el primero en cuestionar esta posición, proponiendo en cambio que el Triceratops estaba más estrechamente relacionado con el Arrhinoceratops y el Chasmosaurus basándose en las características del cráneo y el cuerno, lo que convertía al Triceratops en un género chasmosaurino (‟ceratopsine” en su uso). Fue ignorado en gran medida, y John Ostrom y más tarde David Norman colocaron al Triceratops dentro de los Centrosaurinae.

Sin embargo, descubrimientos y análisis posteriores demostraron la exactitud de la opinión de Sternberg sobre la posición del Triceratops, ya que Thomas Lehman definió ambas subfamilias en 1990 y diagnosticó al Triceratops como ‟ceratopsino” basándose en varias características morfológicas. Aparte de la característica de un volante acortado, el Triceratops no comparte rasgos derivados con los centrosaurinos. Investigaciones adicionales realizadas por Peter Dodson, incluido un análisis cladístico de 1990 y un estudio de 1993 que utiliza el análisis theta-rho de ajuste resistente, o RFTRA (una técnica morfométrica que mide sistemáticamente las similitudes en la forma del cráneo), refuerza la ubicación del Triceratops como un chasmosaurino.
En la sistemática filogenética, el género se ha utilizado como punto de referencia en la definición de Dinosaurio. Los dinosaurios se han definido como todos los descendientes del antepasado común más reciente del Triceratops y Neornithes, es decir los pájaros modernos. Además, los dinosaurios con cadera de aves, Ornithischia, han sido definido como todos los dinosaurios con un antepasado común más reciente al Triceratops que con las aves modernas.

Los orígenes evolutivos del Triceratops fueron desconocidos durante muchos años después de su descubrimiento. En 1922, Henry Fairfield Osborn interpretó al recientemente descubierto Protoceratops como su antepasado, pero pasaron muchas décadas antes de que nueva información saliera a luz. Los últimos años han sido fructíferos en el descubrimiento de varios dinosaurios relacionados con los antepasados del Triceratops. El Zuniceratops, el ceratopsiano más antiguo conocido con cuernos en la frente, fue descrito a finales de la decáda de 1990, y el Yinlong, el primer ceratopsiano del Jurásico, en 2005.

Estos nuevos hallazgos han sido cruciales en el entendimiento de los orígenes de los dinosaurios con cuernos, sugiriendo un origen en Asia, durante el Jurásico, y la aparición de los verdaderos dinosaurios con cuernos, los ceratópsidos, a principios del Cretácico Superior en Norteamérica. Como el Triceratops se ve cada vez más como un miembro de la subfamilia de gola larga, Ceratopsinae, un probable antepasado pudo haberse parecido al Chasmosaurus, que prosperó unos 5 millones de años antes.

Especies


Después de que se describiera al Triceratops, entre 1889 y 1891, Hatcher recolectó otros treinta y uno de sus cráneos con gran esfuerzo. La primera especie fue nombrada Triceratops horridus por Marsh. Su nombre específico se deriva de la palabra latina horridus que significa ‟áspero” o ‟rugoso”, quizás refiriéndose a la textura rugosa del espécimen tipo, posteriormente identificado como un individuo envejecido. Los cráneos adicionales variaban en mayor o menor grado con respecto al holotipo original. Esta variación no es sorprendente, dado que los cráneos de Triceratops son grandes objetos tridimensionales de individuos de diferentes edades y ambos sexos que fueron sometidos a diferentes cantidades y direcciones de presión durante la fosilización.

En el primer intento de comprender las numerosas especies, Richard Swann Lull encontró dos grupos, aunque no dijo cómo los distinguía. Un grupo compuesto por Triceratops horridus, Triceratops prorsus y Triceratops brevicornus (‟el de cuernos cortos”). El otro compuesto por Triceratops elatus y Triceratops calicornis. Dos especies (Triceratops serratus y Triceratops flabellatus) se destacaron de estos grupos. En 1933, junto con su revisión de la histórica monografía de Hatcher-Marsh-Lull de 1907 sobre todos los ceratopsianos conocidos, conservó sus dos grupos y dos especies no afiliadas, con un tercer linaje del Triceratops obtusus y Triceratops hatcheri (‟Hatcher's”) que fue caracterizado por un cuerno nasal muy pequeño. Con el Triceratops horridus–Triceratops prorsus ahora se pensaba que el brevicornus era el linaje más conservador, con un aumento en el tamaño del cráneo y una disminución en el tamaño del cuerno nasal. El Triceratops elatus–Triceratops calicornis se definió por tener grandes cuernos en las cejas y pequeños cuernos nasales. Charles Mortram Sternberg hizo una modificación añadiendo al Triceratops eurycephalus (‟el de cabeza ancha”) y sugiriendo que vinculaba los linajes segundo y tercero más estrechamente que con el linaje del Triceratops horridus.

Con el tiempo, la idea de que los diferentes cráneos podrían ser representativos de la variación individual dentro de una (o dos) especies ganó popularidad. En 1986, John Ostrom y Peter Wellnhofer publicaron un artículo en el que proponían que sólo existía una especie, el Triceratops horridus. Parte de su razonamiento fue que generalmente sólo hay una o dos especies de animales grandes en una región. A sus hallazgos, Thomas Lehman añadió los antiguos linajes Lull-Sternberg combinados con madurez y dimorfismo sexual, lo que sugiere que el Triceratops horridus-Triceratops prorsus–Triceratops brevicornus estaba compuesto por hembras, el linaje Triceratops calicornis –Triceratops elatus estaba formado por machos y el linaje Triceratops obtusus –Triceratops hatcheri estaba formado por machos viejos patológicos.

Estos hallazgos fueron cuestionados unos años más tarde por la paleontóloga Catherine Forster, quien volvió a analizar el material del Triceratops de manera más exhaustiva y concluyó que los restos pertenecían a dos especies, Triceratops horridus y Triceratops prorsus, aunque el cráneo distintivo de Triceratops (‟Nedoceratops”) hatcheri diferían lo suficiente como para justificar un género separado. Descubrió que el Triceratops horridus y varias otras especies pertenecían juntas y que el Triceratops prorsus y el Triceratops brevicornus estaban solas. Como había muchos más especímenes en el primer grupo, sugirió que esto significaba que los dos grupos eran dos especies. Todavía es posible interpretar las diferencias como si representaran una sola especie con dimorfismo sexual.

En 2009, John Scannella y Denver Fowler apoyaron la separación del Triceratops prorsus y el Triceratops horridus, señalando que las dos especies también están separadas estratigráficamente dentro de la Formación Hell Creek, lo que indica que no vivieron juntas al mismo tiempo.

En resumen, desde el descubrimiento del Triceratops en 1887, se han propuesto hasta 16 especies de este dinosaurio, pero solo dos especies (el T. horridus y el T. prorsus) se consideran válidas en la actualidad, según un estudio de 2014 publicado en la revista PNAS, que descubrió que el Triceratops horridus probablemente evolucionó hasta convertirse en el Triceratops prorsus en un periodo de entre 1 y 2 millones de años. 

Para el estudio, los investigadores recogieron y analizaron fósiles de dinosaurios de la formación Hell Creek en Montana, que contiene subdivisiones geológicas inferiores, medias y superiores. El dinosaurio más comúnmente recuperado de la formación fue el Triceratops, según el primer autor del estudio, John Scannella, paleontólogo y experto en Triceratops de la Universidad Estatal de Montana. 

‟Empezamos a notar que los Triceratops de la unidad inferior de la formación son diferentes de los de la unidad superior”, explicó Scannella a Live Science. ‟Y los Triceratops de la unidad intermedia presentan una combinación de características observadas en individuos encontrados en las unidades inferior y superior.”

Según él, el Triceratops prorsus se encuentra en la parte superior de la formación, y los especímenes de la parte superior de la parte media tienen más características del Triceratops prorsus y menos del Triceratops horridus.

Extinción


Este animal, como todos los demás dinosaurios no avianos se extinguió cuando el asteroide golpeó la Tierra hace 66 millones de años. De esta manera es como se le dio fin al Triceratops junto al resto de fauna que existió al final del Mesozoico.
Oigan, ahora que he vuelto a ver este video por milésima vez, me doy cuenta de que la canción le queda perfectamente a las imágenes del Triceratops.

Opinión


Este animal fue quizás uno de los más interesantes dentro de todo lo que podemos considerar como el grupo de los dinosaurios más populares. Dentro de todo lo que puedo decir con respecto al chifrudo, puedo decir que este es el segundo dinosaurio favorito de mi hermano (por detrás del Parasaurolophus), aunque está un poco lejos de serlo para mí, digo, hay dinosaurios con cuernos que me gustan que el tres cuernos.

Como el segundo dinosaurio más conocido de todos, ha tenido una buena historia desde que fue descubierto y sus posteriores investigaciones, incluyendo datos tales como el debate del Triceratops y el Torosaurus o la investigación sobre si este animal viajaba en manadas o era solitario. Ha tenido demasiadas cosas que contar dentro de la ciencia para ser un dinosaurio.

La forma en la que tiene los cuernos se ha vuelto en algo tan característico en este animal, tanto en el Triceratops horridus como en el Triceratops prorsus, lo que lo hace distinguir de otros dinosaurios similares. Eso también va para su volante óseo, que también es algo característico de su especie y familia. Por la forma que tiene en ambas especies deja ver que era algo que lo hacía único entre todos los animales que habitaron a finales del cretácico y de la era mesozoica.

Su apariencia es quizás una de las más interesantes dentro de los ceratopsidos en general. Es difícil pensar en un animal con tres cuernos y que no venga a la mente el chifrudo. Es prácticamente reconocible a simple vista sepas o no de dinosaurios, y eso es lo que lo hace en un animal tan único entre los de su familia.

Hablar de todas sus participaciones en la ficción sería un tema de nunca acabar, y las menciones que hubo al inicio fueron el ejemplo de eso. Fácilmente pasa lo mismo que con el Tyrannosaurus, suelen agregarlo cuando quieren meter un dinosaurio en cierta serie animada o película, lo cual me hace pensar que sí lo sobrevaloran un poco en ese ámbito, aunque no tanto como el T.Rex.

En lo que vendría a ser todo lo demás que pienso del Triceratops, siento que ha sido un animal que supo mantener su lugar como uno de los más conocidos sin estar presente en todos lados. Si lo comparamos con el carnívoro con el que compartió territorio y época, está casi a la misma altura, y eso es lo que me agrada, supieron cómo darle toda esa fama que tiene sin presumir demasiado como el otro.

Como punto final, diré que el Triceratops, aunque no esté entre mis favoritos, sí tiene un lugar como uno de los más interesanets que haya conocido y que haya investigado, teniendo esa pequeña costumbre de que antes, cuando era pequeña, era de mis favoritos, pero ahora su lugar lo ocupa otro dinosaurio con cuernos. Para ser un dinosaurio que estuvo en la última etapa de la era de los dinosaurios, tuvo una buena cantidad de cosas que se revelaron a medida que se fue investigando cada vez más. Una buena trayectoria para el señor tres cuernos.
Triceratops horridus
Triceratops prorsus

Fuentes


https://www.livescience.com/24011-triceratops-facts.html

Andrew C. Kitchener. 2020. Fighting and the mechanical design of horns and antlers. En Biomechanics in Animal Behaviour (pp. 291-314). Garland Science. DOI: 10.1201/9781003210801-17
Cottingham, J. 2020. A literature review of horn and horn-like structures in vertebrates to correlate placement to function, behavior, and niche. Biology Papers and Presentations.
Horner, J. R. et al. 2008. Ontogeny of cranial epi-ossifications in Triceratops. Journal of Vertebrate Paleontology, 28(1), 134-144. DOI: 10.1671/0272-4634(2008)28[134:OOCEIT]2.0.CO;2

– Notice of new fossil mammals – American Journal of Science 34: 323–331 – Othniel Charles Marsh – 1887. – A new family of horned Dinosauria, from the Cretaceous – American Journal of Science 36: 477–478 – Othniel Charles Marsh – 1888. – Notice of new American Dinosauria – American Journal of Science 37: 331–336 – Othniel Charles Marsh – 1889a. – Notice of gigantic horned Dinosauria from the Cretaceous – Othniel Charles Marsh – 1889b. – Mounted skeleton of Triceratops prorsus in the Science Museum – Scientific Publications of the Science Museum 1: 1–16 – B. R. Erisckdon – 1966. – The behavioral significance of frill and horn morphology in ceratopsian dinosaurs – Evolution 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson – 1975. – Mechanics of posture and gait of some large dinosaurs – Zoological Journal of the Linnean Society 83: 1–25 – R. M. Alexander – 1985. – The Munich specimen of Triceratops with a revision of the genus – Zitteliana 14: 111–158 – J. H. Ostrom & P. Wellnhofer – 1986. – Late Maastrichtian paleoenvironments and dinosaur biogeography in the Western Interior of North America – Palaeogeography, Palaeoclimatology and Palaeoecology 60 (3): 290 – T. M. Lehman – 1987. – The cranial morphology and systematics of Triceratops, with a preliminary analysis of ceratopsian phylogeny. – Ph.D. Dissertation. University of Pennsylvania, Philadelphia. 227 pp. – C. A. Forster – 1990. – Bite marks attributable to Tyrannosaurus rex: preliminary description and implications – Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175–178. – G. M. Erickson & K. H. Olsen – 1996. – Species

resolution in Triceratops: cladistic and morphometric approaches – Journal of Vertebrate Paleontology – C. A. Forster – 1996. – Limb bone scaling, limb proportions, and bone strength in neoceratopsian dinosaurs – Gaia 16: 13–29 – P. Christiansen & G. S. Paul – 2001. – Horn Use in Triceratops (Dinosauria: Ceratopsidae): Testing Behavioral Hypotheses Using Scale Models – Palaeo-electronica 7 (1): 1–10 – A. A. Farke – 2004. – The smallest known Triceratops skull: new observations on ceratopsid cranial anatomy and ontogeny – Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian – 2006. – Evidence of Combat in Triceratops – In Paul Sereno. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanke & P. Sereno – 2009. – The first Triceratops bonebed and its implications for gregarious behavior – Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286–290 – Joshua C. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson – 2009. – Triceratops and Torosaurus dinosaurs ‘two species, not one – Journal of Vertebrate Paleontology 29 (4): 1136–1147 – S. -I. Fujiwara – 2009. – Anagenesis in Triceratops: evidence from a newly resolved stratigraphic framework for the Hell Creek Formation – 9th North American Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum Center Scientific Contributions 3. Pp. 148–149 – J. B. Scanella & D. W. Fowler – 2009. – Torosaurus Marsh, 1891, is Triceratops Marsh, 1889

(Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny – Journal of Vertebrate Paleontology 30 (4): 1157–1168 – J. Scannella & J. R. Horner – 2010. – Ontogeny of the parietal frill of Triceratops: a preliminary histological analysis – Comptes Rendus Palevol 10: 439–452 – J. R. Horner & E. Lamm – 2011. – Torosaurus Is Not Triceratops: Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsids as a Case Study in Dinosaur Taxonomy – PLoS ONE 7(2) – N. R. Longrich & D. J. Field – 2012. – Evolutionary trends in Triceratops from the Hell Creek Formation, Montana. – Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (28): 10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin & John R. Horner – 2014.



El Post del Momento

N x V: Un ship al que le tengo tanta ENVYdia

El fandom de Murder Drones es quizás uno de los más interesantes de ver si nos referimos a todo este mundo de los ships. De hecho, en la gr...

Lo Más Visto